[Marty]

Сообщение от Domovoi

Не придавайте такое острое значение словам историков.
История не является точной наукой, более того она всегда была и остается ангажированной, а если к этому еще подлить тот факт, что два свидетеля какого либо исторического события будут трактовать увиденное совершенно по разному как будто они жили в двух разных мирах, так вообще всякое обсуждение написанного историками сводится к очень большому сомнению. Лично для меня подлинной историей является материальная история, то что я могу увидеть и пощупать. Все остальное домыслы и теории, причем чаще всего как сказал ангажированные и даже проплаченные.

все верно- нет живых свидетелей истории)
только история это не сказки на ночь, а самая настоящая политика, которая имеет непосредственное влияние на судьбы народов..
из самых поверхностных примеров это уничтожение чеченцев под историческим клеймом- примитивные дикари, бандиты т.е. народ изначально обесценивается, путем вот таких "свидетельств" их несостоятельности, как человеческой цивилизации, что даже язык весь заимствован у других народов..
дукх ду уьш дийца, но надеюсь мысль понятна..
цундера и истори боху пуьташ буьттуш хилча, наха санна шай къоме озош мукъан битхьари, цу нохчи бу бохучу "академикаш")