[Сэр с ЧИАССР]

Конец легенды об "образцовом офицере"


Бывает ли так, чтобы человек был из себя весь безупречный, а потом рррраз! – и совершил злодеяние?
Пресловутое "дело Буданова" - не случайность, а закономерность.
Защитнички Буданова старательно распространяли легенду о «боевом русском офицере», а известный своими дружескими отношениями с Будановым В.Шаманов заявлял, что подсудимый – «образцовый офицер». Что ж, разберем, что из себя на самом деле представлял Буданов как офицер…

Все байки об «образцовом боевом офицере» - со слов сторонников Буданова. Т.е. заинтересованных лиц. Между тем в ходе суда Буданов неоднократно был уличен во лжи, например, врал об участии в первой чеченской и наградах, будто бы им полученных тогда...

ПРОКУРОР УЛИЧИЛ ЮРИЯ БУДАНОВА ВО ЛЖИ
В Северо-Кавказском военном окружном суде прокурор Владимир Милованов представил документы, опровергающие утверждение полковника Юрия Буданова о том, что в январе-феврале 1995 года он принимал участие в боевых действиях на территории Чечни и был контужен. Из документов следует, что танкист находился в Читинской области в городе Гусиноозерске. Об этом, в частности, свидетельствует запись в личном деле Юрия Буданова о его наказании за недобросовестное несение службы от 5 февраля 1995 года.

Также 23.06.2003 :
Полковник Буданов присвоил себе несуществующие награды и боевые заслуги
"Еще одно утверждение полковника о том, что за участие в боевых действиях он был награжден медалью "За боевые заслуги", тоже следует считать ложным, - сказал прокурор. - Сведений о награждении нет ни в личном деле, ни в центральном архиве Минобороны".

На суде 2003-06-23:
«Военный прокурор Владимир Милованов представил суду документы, которые доказывают, что Буданов, вопреки его утверждениям, не участвовал в боевых действиях на территории Чечни в январе-феврале 1995 года, а проходил службу в одной из частей в г. Гусиноозерске в Бурятии. Об этом, в частности, свидетельствует взыскание, датированное 5 февраля 1995 года. В Центральном архиве Минобороны РФ тоже не нашлось документов, подтверждающих нахождение Буданова в упомянутый период в Чечне. Ложными назвал прокурор и заявления Буданова, будто бы он за отличие в первой чеченской кампании получил медаль "За боевые заслуги", - подтверждений этому тоже нет».

Также здесь:
http://www.smi.ru/go/1427608/lenta.r...06/23/budanov/
http://www.gzt.ru/incident/2003/06/24/032057.html
http://www.memo.ru/hr/hotpoints/N-Ca...6/30623ng2.htm
http://www.federalpost.ru/russia/issue_10157.html

Государственное обвинение предоставило факты, опровергающие заявление подсудимого о том, что он в январе и феврале 1995 года принимал участие в боевых действиях на территории Чечни и даже якобы отмечен за это правительственной наградой.
Представитель гособвинения В.Расторгуев: «Мы запросили военные архивы по поводу сведений о той части, в составе которой якобы воевал Юрий Дмитриевич. Оказалось, что в списках части Буданов на тот момент не значился, а названную им должность занимал совершенно другой человек. Нет также никаких сведений о боевых наградах, полученных Будановым в этот период. Зато имеется служебная карточка подсудимого, где черным по белому вписано взыскание Буданову за халатное отношение к служебным обязанностям от 5 февраля 1995 года в Гусиноозерске - то есть как раз тогда, когда Юрий Дмитриевич якобы воевал в Чечне».
После оглашения этих сведений был объявлен перерыв в заседании и адвокат Дулимов отправился к своему подзащитному, чтобы тот прояснил вновь всплывшие обстоятельства. Однако подсудимый наотрез отказался отвечать на какие-либо вопросы и надежно отгородился от них дверью караульного помещения.
24.06.2003

Враль и хвастун Буданов - «образцовый офицер»?
В ходе следствия и суда Буданов проявил себя как законченный лжец. Он постоянно менял свои показания, изворачивался, юлил как маркитантская лодка.

Прокурор привел примеры того, как командир 160-го танкового полка менял свои показания по ходу разбирательств с тем, чтобы получить максимально мягкое наказание. В частности, когда начались поиски пропавшей девушки, полковник неоднократно заявлял, что не знает никакой Эльзы Кунгаевой. Потом он признал, что задушил девушку, считая ее дочерью женщины-снайпера, поддерживавшей связи с боевиками и помогавшей матери охотиться на российских офицеров. Позже Юрий Буданов в своих показаниях уже саму Эльзу стал называть боевиком-снайпером, доказательств чего подразделения ФСБ так и не обнаружили.
Владимир Милованов упомянул, что Юрий Буданов на протяжении трех лет, пока шло следствие и судебные разбирательства, многократно заявлял, что участвовал в обеих чеченских кампаниях, в 1995 году воевал в Грозном, был дважды контужен, имеет за боевые заслуги на территории Чечни два ордена Мужества и наградной пистолет. Проведенная проверка этих фактов выявила, что никакого наградного пистолета у Буданова нет, равно как и второго ордена Мужества. На территории Чечни подсудимого в 1995 году тоже не было: получив взыскание по службе, он остался в мирном забайкальском Гусиноозерске....
Все это, по мнению прокурора, ставит под сомнение заявления Буданова о контузиях, головокружениях, помрачнениях рассудка, на основании которых психиатры давали заключения о его полной или частичной невменяемости. Факты свидетельствуют об обратном. На следующий день после убийства многие сослуживцы не увидели ничего необычного в поведении Буданова, а когда об убийстве стало известно командованию, Буданов сначала прострелил себе ногу, а потом написал явку с повинной, где рассказал, как душил девушку. Позже командир 160-го танкового полка стал говорить, что не помнит обстоятельств самого преступления, так как очнулся уже после того, как Эльза была мертва. Администрация СИЗО не подтвердила и вывод экспертов-психиатров о суицидальных настроениях подсудимого.

По поводу якобы перенесенных Будановым контузий: «В январе 1995 г. ...Буданов при взрыве фугаса (взрывной волной сбросило с танка) получил первую контузию головного мозга с кратковременной потерей сознания. После контузии, с его слов беспокоили сильные головные боли, тошнота, рвота, за медицинской помощью не обращался, факт контузии скрыл...» (Заключение, стр. 8). «По показаниям Буданова он в октябре и ноябре 1999 г. при разрыве снаряда и при обстреле танка из гранатомета дважды получал контузии головного мозга с потерей сознания с последующим развитием сильной головной боли, тошноты, рвоты, снижения слуха» (Заключение, стр. 10). «По показаниям Буданова 17.01.2002 г. во время боя он получил четвертую контузию головного мозга. Со слов подэкспертного после четвертой контузии головные боли стали практически постоянными, стали отмечаться подъемы артериального давления до 190/100 мм рт. ст.» (Заключение, стр. 11).
Дело в том, что широко принятое в просторечии военнослужащих выражение «контузия» не делает различия между коммоцией (сотрясением головного мозга) и контузией (ушибом головного мозга), что создает при буквальном понимании ложное резкое утяжеление квалификации травмы. Разница эта велика: коммоция сопровождается только общемозговой симптоматикой, при контузии всегда имеется еще и локальная симптоматика, т.е., намного более тяжелое расстройство. Приведенные описания соответствуют только коммоциям, которые (хотя объективно и не фиксировались) соответствуют изменениям характера и высоко вероятны. А вот ссылки на многократные «контузии» несостоятельны. Что касается заключения невропатолога, то отмечаемый им акцент в левой теменно-височной области усилился за последний год, т.е., имеет не травматическую, а скорее сосудистую природу. Характерно также, что британский эксперт С.Тернер вообще не нашел убедительных свидетельств грубых нарушений головного мозга, которые бы определяли психологическое состояние Буданова. Отсутствие нарушений познавательной деятельности при экспериментально-психологическом исследовании позволило Тернеру решительную формулировку: «эти данные также в высокой степени указывают, что повреждения головы не имеют отношения к его психологическим проблемам» (НПЖ, 2002, 3, 55). Ничего большего, чем рекомендация обследоваться у психиатра и принимать фенозепам на ночь, со стороны начальника медпункта полка капитана м/с Купцова С.В. в акте не упоминается.

Понятно, что ни о какой «контузии» в январе 1995 года и речи быть не может – в это время врунишка и симулянт Буданов был не в Чечне, а в мирном Гусиноозерске ошивался.
Подсудимый утверждал, что в первой чеченской он якобы был контужен. Этот факт был важен для психолого-психиатрических экспертиз, так как давал основания делать заключения, что последствия контузии привели к глубоким изменениям в психике Буданова и невменяемости в момент убийства чеченской девушки Эльзы Кунгаевой. Если же контузии не было, эти заключения ставятся под сомнение. Однако контузия - не легкий насморк, следов которого не найти в личном деле офицера. Факт контузии должны засвидетельствовать врачи, после чего соответствующие записи вносятся в медицинскую книжку офицера, а также в его личное дело. "Подлинной медицинской книжки у Буданова нет. В 1996 году, когда Буданов поступал в академию, он якобы порвал ее, чтобы скрыть какой-то диагноз. Когда произошла трагедия с Эльзой Кунгаевой, полковой медик сварганил Буданову что-то вроде копии медкнижки, в которой фигурируют и первая и вторая война".

Начальник 632-й судебно-криминалистической лаборатории СКВО А.Ермаков: «На основании всех предоставленных нам документов, медицинских исследований и справок контузии и тяжелые травмы, на которые ссылался Буданов, не подтверждаются».
Оказалось, что при проведении двух комплексных психолого-психиатрических экспертиз на базе Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. Сербского Буданову ни разу не делалась томография черепа. То есть сведения о контузиях и травмах головы принимались на веру со слов самого исследуемого. Но когда томография была все же сделана, у танкиста-полковника не обнаружено никаких очаговых поражений головного мозга.
Обвинение указало также на ряд существенных противоречий. В частности, в медицинской карте Буданова имеются записи о нескольких контузиях, в то же время в медицинской характеристике полкового врача Купцова ни о каких контузиях не упоминается.

Обратимся к эпизоду избиения Багреева. В т.16 на л.д. 222 Буданов показал: «Правой рукой я нанес ему удар в левую часть лица ладошкой...». Т.е. он не только все помнит, но это свидетельствует о некотором удовлетворении Буданова своими действиями. Эта ситуация не представляет для него какой-то новизны, и он не только фиксирует свои действия, но и дает психологическое объяснение действиям противника...
И этого бесстыжего симулянта называют «образцовым офицером»?!

Теперь посмотрим на его «профессиональные достижения»…
11 раз Буданов был наказан в дисциплинарном порядке, в течение предшествующего года, за то, что в его полку был очень большой удельный вес, в том числе и нарушений, связанных с дедовщиной, высокий уровень травматизма, связанный с дедовщиной.
За несколько дней до убийства вспыхнула пьяная драка между солдатами срочной службы и контрактниками, в которой участвовали среди прочих бойцы из экипажа командирской машины - Артём Ли Ен Шоу и Александр Егоров. Дрались жестоко, до крови.
Впрочем, порядочки в части были вообще еще те…

Так, Андрей Беленко, служивший в свое время заместителем полковника Буданова, был приговорен к пяти годам лишения свободы в колонии особого режима за убийство солдата срочной службы Игоря Урбагаева, совершившего дезертирство. Солдат, после того как его обнаружил спящим на посту один из офицеров части, якобы ранил командира из автомата и скрылся с оружием. В связи с произошедшим личный состав танкового полка был брошен на розыск дезертира. Через несколько дней Урбагаева нашли спящим в лесу в обнимку с автоматом. Сопротивления он не оказал.
После того как Урбагаева доставили в часть, командир полка Юрий Буданов приказал своему заместителю Андрею Биленко конвоировать дезертира в зенитный дивизион, чтобы он отчитал его перед строем сослуживцев.
По версии военной прокуратуры, убийство солдата заместитель Буданова совершил, когда они возвращались в штаб танкового полка, где Биленко должен был передать дезертира представителям военной прокуратуры. В лесу, неподалеку от Ачхой-Мартана, Биленко, как было установлено, остановил машину, вывел из нее Урбагаева, приставил к его голове пистолет и выстрелил. Затем добил солдата несколькими выстрелами в тело. Труп Биленко приказал закопать двум сопровождавшим его офицерам. О произошедшем подполковник порекомендовал больше не вспоминать. Вернувшись в часть, Биленко объяснил, что Урбагаеву якобы удалось вырваться и бежать. Тело солдата было обнаружено местными жителями лишь полтора года спустя. И только через три года осудили убийцу.

— Для меня как юриста в деле Беленко много непонятного, — прокомментировал решение суда адвокат Абдулла Хамзаев. В судебном процессе над полковником Будановым он защищал потерпевших, родственников убитой Эльзы Кунгаевой. – Дело было хорошо законспирировано, подполковника хорошо «укрыли». Офицер расправился с солдатом не в момент совершения тем преступления, а уже после его поимки и допросов. Очевидно, в части Буданова существовала практика самосудов.
https://tverdyi-znak.livejournal.com...zx3p8846194709