[Соьлжхо]

Сообщение от BarbaroSSA

брат, къамел дац цу т1ехь, х1оране а ше видение этого вопроса ю.

герой аз хилар йа ца хиларам ас дийца а ца дийц. между нами говоря, я далек от идеализирования кого либо после посланника солла ллох1у 1алайх1и ва саллама и его сподвижников))) но, соьг хеттича, мы не должны в вопросе шамиля ставить вопрос "герой или предатель", ведь не быть героем не значит быть предателем. просто кто бы что ни говорил, но мы должны давать оценку с точки зрения шариата Аллах1а, но вот дело в том, что базы, сырья у нас для этого - мизер.
к чему я это говорю? даже относительно такого персонажа как хьаджадж ибн юсуф, что убил свыше сорока тысяч мусульман, несколько из которых являлись сподвижниками посланника Аллах1а солла ллох1у 1алайх1и ва саллама, нет однозначной оценки, кто-то из ученых вынес ему такфир, кто-то нет и мнение о такфире не является более сильным мнением. х1ум атт ол вай. на основании информации, полученной от иноверной империи-победителя мы выносим вердикт, что этот человек присягнул царю и т.д. и т.п.,а по сути четко обвиняя его в вероотступничестве и иже с ними.
ас бохарг, улик (шариатских улик, а не элари/бахари) очень мало у нас достоверных, что бы однозначно сказать.

просто кхир со, къемат дийнахь сайг хаттар дарна: "хьайн билгал ца ховрг х1ун дийцар ахь цу саган" - аьлл.

дело не в шамиле как таковом, дело в мусульманине.

Нийс бох ахь. Шеко яц.