Цитата:
Сообщение от MavericK
Шамиль действовал сугубо в выгоду себе как и все абсолютные монархи. Имамат этот был обыкновенной монархией (самой ее уродливой формой) под "соусом" из Ислама для простонародья.
На первым этапах он само собой был "справедливый", но как завелись свои наибы то нужда в справедливости отпала. Любое недовольство эти наибы тушили казнями, убийствами и грабежами.
Если сделать здесь два опроса кто для вас Шамиль и кто для вас Рамзан. Гарантирую что те кто говорят что Шамиль "герой", "имам", "муджахид" и тому подобные эпитеты скажут что Рамзан предатель. Вот такие вот пироги. torchek
|
Шайх Мансур что не Имамат хотел построить? Выходит они с Шамилем были одинаковы? На первых этапах все было не так сложно, чеченцы восстали, назначили Шамиля имамом, освободили часть равнины Чечни, присоединили к борьбе часть народов Дагестана уничтожив там русские гарнизоны, наибы любимцы народа, это большое достижение, ситуация ухудшалась из за малочисленности народа и многочисленности врага. В ухудшени состоянии народа нужно винить не имама Шамиля, который всей силой старался сохранить независимость, а российскую империю которая очистила от нас равнину от Каспийского моря до реки Сунжа еще за долго до того как чеченцы услышали имя Шамиль.