Справка |
Календарь |
Поиск |
Сообщения за день |
09.12.2017, 21:26 | #721 | |||
пилигрим
|
Если многократно превосходящее количество людей нападает на меньшее по размеру общество, то это скорее всего разбойное нападение и расправа над более слабым и малочисленным противником.
Второе. Они были убиты у себя дома, в своём родовом селение, с оружием или не оружием - это уже не имеет значение. Я не думаю что защищающиеся были так хорошо вооружены, как нападавшая сторона. Да и откуда у них могло быть столько оружия? В лучшем случае или кинжал или один ствол на один двор. А у Шамиля была даже своя артиллерия вроде. Цитата:
Цитата:
Вот скажи, например: скольких предков ты навскидку можешь вспомнить? Хьо нохчи валахь ты должен попробовать ответить на этот вопрос, совсем кстати безобидный. Цитата:
Таких храбрецов было много, практически вся чеченская нация. Кто-то от одной раны умер, а кто-то и от 19 не умер. А девять ран из этих 19 нанёс ему Губаш. Что тогда говорить о Байсангуре который потерял в боях ногу, руку и глаз? Вот это был действительно лев. |
|||
09.12.2017, 22:57 | #722 | |
Платина
|
Цитата:
Это было сделано после того как Г1убаш убил двоих посланцев Шамиля, значит гухойцам можно напасть на малочисленных посланцев, а в ответ на них нельзя нападать? Ну и от того что я считаю или не считаю ничего не изменится, если он в самом начале правления совершил такое преступление, убил невинных людей, не продержался бы долго, отправили бы домой, живым или мертвым, кроме народа там же его наибами были известные тогда на всю Чечню люди, имевшие не меньший авторитет, Ташу-Хьаьжа - кроме Чечни его знали в Дагестане и среди кумыков, Шо1ип Молла - член Мехк-Кхел, братья 1иса и Муса из Урус-Мартана, тоже члены Мехк-Кхел и другие, на такое они не смотрели бы с закрытыми глазами. Не пресс секретарь https://history.wikireading.ru/353294 |
|
09.12.2017, 23:30 | #723 | |
من بني عاجيك
|
Цитата:
вот ты говоришь, что он никому не давал шанса и сразу мочил. убивал стариков, детей. кстати про сожжение впервые слышу. ас цундел бах, это какими реально рабскими ублюдками должны были быть те нохчий, что четверть века за этой тварью ходили и проливали кровь своих же соплеменников! не! это реально они были последними из подстилок! и таковых было не мало очевидно! второй момент. вот ты говоришь, что Г1убаш лично не присягал ему и вообще, выступал не против шариата, а против тирании Шамиля, преподносимой под соусом шариата. дик ду. т.е. остальная часть народа нохчий, которая во-первых, привезла этого чувака в урус-мартан, объявила его имамом, поставила его впереди и пошла за ним, это кто вообще? кучка авантюристов? или аналог игиловцев того времени? къомо хаьржан хилла а накъост и далее никто лично ему присягать не должен, что бы его имамство было легитимным. далее, ты мне говоришь о том, что потомки Г1убаша достойные люди и никогда не были врагами народа))) а разве я утверждал обратное?! слово "преступник, не подчинившийся амиру мусульман" и "враг чеченского народа" это немного разные вещи са ваш))) да и потомки Г1убаша, как и в целом, представители тайпа гухой (к которым лично я испытываю особое уважение по целому ряду причин) и вообще, тысячи наших соплеменников являлись и являются стержнем и знаменем этого народа... причем тут это вообще...
__________________
بربروسا الشيشاني الغروزنوي الأدملي |
|
09.12.2017, 23:32 | #724 | |||
пилигрим
|
Цитата:
Цитата:
В-третьих,почему эти посланцы описаны именно как дагестанцы? Почему не чеченцы? Всё-таки на родном языке лучше бы друг друга поняли. А что, для покорения и подчинения себе чеченцев Шамиль посылал к ним дагестанцев? Тебе не кажется это подозрительным. Ввиду всего этого напрашивается вывод, что эта легенда была придумана для того, чтобы оправдать действия Шамиля. Разве чеченцев не выгоднее было бы послать к тем же чеченцам? Цитата:
Кстати, за одного убитого Шамиль убивал 13 невинных человек. Это по шариату? |
|||
10.12.2017, 00:07 | #725 |
пилигрим
|
За 2-их убитых погибло 26 мужчин (не считая Губаша) из селения Гухой.
|
10.12.2017, 00:11 | #726 |
пилигрим
|
|
10.12.2017, 00:36 | #727 | |
пилигрим
|
Цитата:
Второй момент, дабы снять некоторые спорные моменты по поводу деятельности Шамиля, я хочу отметить один момент. Никто, нигде и никогда не выражался в сторону Шамиля оскорбительными словами, не оспаривал того, что он может являться истинным и богобоязненным мусульманином. Короче, на этом вопросе можно смело ставить точку и больше его не касаться. Речь касается только его ДЕЙСТВИЙ и ПОСТУПКОВ. Вот об этом вся и речь. И шариатское право я не оспариваю. Я лишь оспариваю чрезмерное злоупотребление этим правом, потому что правом этим в Чечне распоряжался только один человек - Шамиль. |
|
10.12.2017, 00:53 | #728 | |
Особый
|
Цитата:
Вы исходите из российских источников и мыслите российскими категориями. Им нельзя верить. Они никогда не признаются что уничтожили такое количество людей. Даже сейчас при современных технологиях и коммуникациях мы точно не знаем сколько нас сейчас. А что уж говорить о статистике 200-летней давности. Кроме того не забывайте тогда мы владели большей территорией чем сейчас |
|
10.12.2017, 01:09 | #729 |
Забанен
|
|
10.12.2017, 01:13 | #730 | |
пилигрим
|
Цитата:
|
|
Ответ |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Раздел | |||
Укрепление имана | Ислам | |||
Имам Абу Ханифа | История |