[Borz]

[Лаьмнаш]

Картины эпохи Возрождения ,то есть после темных веков ,когда европейское средневековье со своим христианским миром пришли к тупику в своем развитии.
И эти картины передали весь этот упадок .
В эпоху Возрождения впервые начали передавать реалии бытия , до этого картины были только с религиозной тематикой и образ какого то важного человека ,если изображали , то есть короля итд то это должно было быть изображено с богатсвом и роскошью и религиозной атрибутикой .
В общем ,суть роскошных замков заключалось в их размере ,а не сколько обстановкой ,она была очень скоромна .
А на этих картинах ,видимо , замки феодалов ,которые своими междоусобицами привели европейские страны к тому времени к нищете ,потому что средевековье ,это сплошные войны не только между королями Европы ,но и между феодалами .
Я написала то ,что обычно говорит официальная история)

[Borz]

Мы все видели скелеты различных динозавров, кто в музеях, кто на экранах тв и мониторов и тд. И мы, имеем представление, что такое динозавр, хоть и пользуемся их названиями по выдумке ученных.
Но мы знаем о них только потому, что наши специалисты из истории, как археологи, палеонтологи, антропологи и прочие начали их обнаруживать и изучать по государственным программам. Поэтому у нас накопился огромный пласт знаний по этой теме!

Но почему мы считаем выдумкой художника эти существа, как названные - драконы?
Почему мы реально считаем, что человек способен выдумать то, чего не видел и даже не слышал? Т.е что человек может прыгнуть выше общей человеческой головы? Ведь мы знаем только то, что знает общее человечество!?
И если мы фантазируем, то по прошествии времени, мы сами смеемся от них, видя насколько они далеки от фантазий текущего времени.

Я не говорю, что подобное существо стояло и позировало перед художником пока его умерщвлят последним мазком художника.
А задаюсь вопросом, почему тот же художник не мог увидеть нечто похожее мертвым или живым?
Раз мы видим из старых книг, множество растений и животных, которых нет в нашем веке, но имеются их останки в тех же музеях и в описаниях книг с иллюстрациями.

Художник мог или увидеть сам, или получить набросок с пояснениями от другого человека, или просто услышать детальное описание от человека с живым воображением и памятью.

Почему мы исключаем то, чему не стали свидетелями сами и списываем подобное на фантазии тех людей, у которых было на порядки, подчеркиваю это слово, на порядки ниже уровень фантазии, которым обладает нынешнее человечество.
И при этом, мы нуждаемся в общей информации, чтобы что-то новое представить и тем более изобразить!

(по моей просьбе сделано очень много фоток и скелетов динозавров, так как не смог посетить тот музей сам, из-за плохого самочувствия в те дни)

[Borz]

В другом зале, другие вопросы.
Проходим товарищи!))))

[Borz]

[Borz]

Про эту картину не слышал только ленивый больше чем я.
Кто только ее не обсуждал и спорил про технику ее написания.

Валлах1и ду и бакъ, пару дней вперед до посещения этой галерии, у меня случился живой спор с ученым.

На тему про гравюры Ж. Батисты.

И не достучавшись до его "правдивой" официальной истории, я начал рассказывать про эту картину.
Стараясь раскрыть сверх способность художника, изобразившего тех персон, которых мы видим на переднем плане в отражении зеркала сзади.
При этом с очень точным изображением при большом увеличении.

Я понятия не имел, что через два дня, я буду стоять как вкопанный перед этой картиной и держать очередь позади себя.
Даже заинтересовав их своим рассказом им про невидимую хитрость в этой картине, увеличив ее через свой телефон.

И наш спор был подтвержден фактом висящим прямо в их городе картиной, этой самой.

Но вопрос остаётся открытым: Как достигнут этот эффект, кистью, или еще как там они называются у художников не знаю, имей он некий инструментарий, пусть будет кисть, из волос тоньше волоса младенца?????

[Borz]

Как пример и в других картинах:

[Borz]

[Borz]

[Borz]