[Borz]

Сообщение от Лаьмнаш

Да, мозг использует приобретенную информацию, для того ,чтобы потом в мыслительном процессе сделать какие то выводы о том или ином предмете или явлении итд
Вывод это как бы заключение рассуждения -знания в итоге, НО эти знания не истинны в целом ,если информации было недостаточно в мозге .
Отсюда следует ,что умозаключения человека ,опирающиеся на его субъективные ощущения ,это неверные знания ,а скорее его субъективные знания ,которые относительно объективных знаний (опыта всего челевечества ) неточны ,неполноценны ,а если это так , то можно ли назвать это знаниями ?)
На примере ребенка-тот объем информации к примеру относительно солнца , что поступает в мозг ребенка , который потом мозг обрабатывает и делает выводы об объекте солнце , скорее не знание ,а субъективное представление ,которое далеко от истины , тогда выводы мозга ребенка - это истинное знание или ложное или относительное знание ?
Извиняюсь ,ты сам затронул эту тему ,которая может всех при рассуждении завести не в ту степь )

В том и проблема, что точных знаний нет ни у кого до сих пор.
Лишь выводы, с той разницей, что ребенок испытывает радость от этого яркого пятна, а ученые лишь научно предполагают.
И в оба случаях, выводы нуждаются в доказательствах.
Если ты перешла на оценочную плоскость тех или иных знаний от ребенка, примитивного человека - до развитого общества.

Разве развитому обществу мозги не нужны?
И чем им думать, прикажите?

[Лаьмнаш]

Сообщение от Borz

В том и проблема, что точных знаний нет ни у кого до сих пор.
Лишь выводы, с той разницей, что ребенок испытывает радость от этого яркого пятна, а ученые лишь научно предполагают.
И в оба случаях, выводы нуждаются в доказательствах.
Если ты перешла на оценочную плоскость тех или иных знаний от ребенка, примитивного человека - до развитого общества.

Разве развитому обществу мозги не нужны?
И чем им думать, прикажите?

В целом ,ты прав ,что мозг дан каждому для познания ,а познания -это и есть знания .И это центральный главный орган познания .

Лишь выводы, с той разницей, что ребенок испытывает радость от этого яркого пятна, а ученые лишь научно предполагают.

Дело в том ,что есть какие то реакции на что-то ,это эмоции , которые не подкреплены мышлением и потому их нельзя отнести к выводам, мнению или знаниям .
Давно идут споры между чувственным познанием и рациональным познанием ,что из них ближе к истине ) вернее раньше были споры .
Чувственные -это ,как ты говрил ,через органы чувств-слух .зрение итд
рациональные- через преположения , мышление ,гипотез итд
И вот в наше время ,мы понимаем ,что не будь гипотез и предположений , не было бы и технического прогресса и того уровня цвилизации .Ведь наши глаза и уши не способны видеть и слышать всё , отсюда следует ,что наши органы чувств не могут давать истинную картину мира , даже не только мира , но скажем истинную картину о глине или песке к примеру,то есть относительная картина ))

Нравственность отделена от знаний почему ,тоже интересный вопрос .

Только щас заметила ,что тема в разделе религии

[Borz]

Сообщение от Agronom

Аьхь/бехк, г1иллакх/г1уллакх ду дуьцуг, са ваш.
А "устаревшее" ду и йа дац, каждый сам для себя решает.

Ду, нрав-ан, чулацамаш бу уьшша, сан Ваш.
Адам мелла деха, 1ама дан дезаша а ду, а лелун дезаша ду уьш.
Амма, мелла йолун хан йеъа йезаша г1уллакх дац иза, декх уьша 1амуш.
Вед-воьдуша 1эмаша х1умнаша ду уьша))))
Йа цхьа ритуалаш а обрядаш а йац уьшша, хала лелайан йезаша..

[Borz]

Сообщение от Лаьмнаш

В целом ,ты прав ,что мозг дан каждому для познания ,а познания -это и есть знания .И это центральный главный орган познания .

Не я прав, Лаьмнаш.
А простые истины правы.
И как видишь сама, чем проще истина - тем длиннее к нему путь.

Сообщение от Лаьмнаш

Дело в том ,что есть какие то реакции на что-то ,это эмоции , которые не подкреплены мышлением и потому их нельзя отнести к выводам, мнению или знаниям .

Эмоция на укус собаки.
Эмоция на полученный Iphon 15 Pro.
Они одинаковые?
Если - "да", то почему?
Если - "нет", то отчего это зависит?

Сообщение от Лаьмнаш

Давно идут споры между чувственным познанием и рациональным познанием ,что из них ближе к истине ) вернее раньше были споры .
Чувственные -это ,как ты говрил ,через органы чувств-слух .зрение итд
рациональные- через преположения , мышление ,гипотез итд
И вот в наше время ,мы понимаем ,что не будь гипотез и предположений , не было бы и технического прогресса и того уровня цвилизации .Ведь наши глаза и уши не способны видеть и слышать всё , отсюда следует ,что наши органы чувств не могут давать истинную картину мира , даже не только мира , но скажем истинную картину о глине или песке к примеру,то есть относительная картина ))

Простой вопрос, что привело людей к этому заключению? - " ... наши глаза и уши не способны видеть и слышать всё .."

Наблюдая? - Процессы, реакции имеют место происходить, но ничего невидно, неслышно, и на обоняние не слышно?
И с развитием человеческого мышления в мозге, мы, люди научились и видеть, и слышать звуки и ароматы и запахи.
Естественно, с помощью научных технологий.

Кстати: Впервые зафиксировано на видео процесс формирования нейронной связи. Если это не очередной научный фейк.

Сообщение от Лаьмнаш

Нравственность отделена от знаний почему ,тоже интересный вопрос .

Только щас заметила ,что тема в разделе религии

Это провал всей вселенной, Лаьмнаш!
Даже просто задуматься об этом, молчу о том, чтобы быть уверенным в этом! - "нравственность отделена от знаний".
Это настолько алогичное мнение, мысль, суждение, рассуждение, мышление, мировоззрение, да что угодно, которое рвет мой мозг на ошметки.

Человек учился нравственности как? - Правильно, на собственных ошибках, потому как, так делает - дурак.
А собственные ошибки, и чужое и свое собственное наказание, ох какой хороший учитель!
Т.е: Мы знаем про нрав, пройдя через все тяжкие дела. И не обязательно чтобы прошли все, через подобные дела.
Достаточен огромный опыт дураков, чтобы создать - знание нравы! Знать о нравах, об хороших и об плохих.

О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И Опыт, сын ошибок трудных
И Гений, парадоксов друг

Уловила мысль?

[Borz]

Сообщение от i.am

)ок

……

Я не хотел тебя обидеть.
Просто хотел сказать, что понял твою точку зрения.

[-Ухтиshка-]

ИЩИ ОПРАВДАНИЕ СВОЕМУ БРАТУ

Абу Къиляба 'Абдуллах ибн Зейд аль-Джарми, да смилуется над ним Аллах, сказал:

«Когда до тебя доходит какое-то сообщение о твоем брате, которое тебе не нравится, то приложи все усилия, чтобы найти для него оправдание, а если не находишь оправдания, то скажи в душе: "Вероятно, у моего брата есть такое оправдание, о котором я не знаю"».

Шейх АбдурРаззакъ аль-Бадр, да хранит его Аллах, комментирует:

«Вот какова разница между тем, кто прикладывает усилия для поиска оправдания своему брату и между тем, кто наговаривает, придумывает, возводит ложь и истолковывает слова своего брата или его деяние в таком смысле, который он не подразумевал».

التحف بالمأثور عن السلف» .CM

[-Ухтиshка-]

[-Ухтиshка-]

[-Ухтиshка-]

[-Ухтиshка-]