Справка |
Календарь |
Поиск |
Сообщения за день |
![]() |
#91 | |
пилигрим
|
А вот дружище нашего Сампиева Исрапила, это он Бревис (Ахьмад Дидигов) оскорблявший наших генетиков и историков, в том числе оскорблял тайп багачирой и др. А как черт радовался узнав что у аккинцев молодая гаплогруппа L3, а потом из врага стал другом. Этот черт был консультантом Сампиева и сознательно давал ложную информацию о генетических данных коренных аккинцев. В этой статье автор фильма "Со ва", Гягиева. Фильм они создавали против чеченцев, а главный герой фильма погибший воин оказался родственником чеченцев, а именно у носителей днк L3. Гягиева тоже друг Сампиева и всеми силами любое родство с чеченцами считает харамом. Но когда у Гягиевых обнаружили днк L3, у нее был шок... затем она начала акцию в интернете, мол ингушские L3 не имеют отношения к чеченским L3. И помогал его Бревис-Ахмад и Сапмиев. Вот такая компашка лже-псевдоисториков. Но наглости и бесцеремонности у них по самое горло:
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#92 | |
пилигрим
|
Откуда носители гаплогруппы J1 среди коренных аккинцев (коренные аккинцы являются носителями мужской гаплогруппы L3)? Гунойцы в основном показывают гаплогруппу J1. Но наш печально известный герой И. Сампиев, любитель громких сенсаций-ассоциаций в стиле Абадиева-Дауева, хитрец еще тот. Прикидываясь таким свойским простаком как наши Бревис-Эрзи, и мониторя всевозможные форумы, конечно, не мог не знать (ту же базу ФТДНК) какой у гуной гаплотип и какой у коренных (кровных) аккинцев. Вот приведем ссылаясь не на чеченских, а ингушских историков этнографическое предания, как разные фамилии пересеялись к тем или иным тайпам, точнее к родам, из которых затем образовывались союзы Итай, тукхум, шахьар, мохк). Сегодня идет война против истории и корней чеченского народа и истории ее племен и родов темными силами. Это война не для хорошего, эта война с четко поставленными и далеко идущими целями. Просто непосвященным людям кажется что все просто. Просто так историки не фальсифицируют историю народа и племен, это делается по заказу некими силами для каких-то целей (нехороших целей). И то что нам сегодня говорят,ц хто этноним нахчо/нохчий не самоназвание всех нахов эта та же война с такой же целью, теми же силами, и с теми же продажными актерами. Лицо вражеских адептов надо знать.
Цитата:
Полгода назад была договоренность, что печально известную статью позора и фальсификации исгории И. Сампиева в отношении коренных аккинцев больше не будем поднимать. Но его сторонники начали нарушив договор выставлять статью и обвинять аккинцев и всех чеченцев, началось это 2 с половиной месяца назад. Так что рот народу псевдо-история не заткнет. Всевышний на стороне справедливых. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#93 |
пилигрим
|
Умар Мавсаров «Листая страницы истории. Шоип-Молла и центаройцы», Гудермес, 2013
Военное руководство царской России не могло простить Шоип-молле его блестящую операцию по разгрому Моздока и освобождению пленных и заложников весной 1841 года. Не имея никаких положительных результатов в военном противостоянии, оно пошло по давно им проторенному пути. В августе 1841 года в город Кизляр были доставлены захваченные мирные жители горного аула Центарой. Центаройцы были захвачены в заложники, когда они возвращались к себе домой после свадьбы родственников жены Шоип-моллы из аула Кошкельды. Мужчин доставили в военное укрепление Герзель, а женщин — от малолетних девочек до старушек, увезли в г. Кизляр. На совете у тайпа центарой было принято решение освободить женщин и детей, чего бы это ни стоило. Проведение операции было возложено на Шоип-моллу. Мудир имама Шоип обратился к Шамилю в его ставке в Дарго с просьбой дать ему на операцию по освобождению женщин и детей две пушки, имевшие на вооружении в Имамате. Имам не дал ему пушки. Более того, он его отговаривал от этой операции, так как могли понести большие потери. Было принято решение без артиллерии брать военное укрепление — не штурмом, а внезапностью. Основная нагрузка ложилась на мужчин-центаройцев, которые тогда еще жили в аулах рядом с Кизляром. Их подготовку и сбор в ауле Ойсхара на выдвижение в Кизляр приняли на себя Виту Муда, Теки Тужу и Лорс- наки Норсака, который незадолго до этого переселился из Эжи-эвла в Ойсхара. Операция была подготовлена за несколько дней. Верные товарищи Шоипа центаройцы: Эли Хоса из аула Оки, известный в этих местах своей смелостью и знанием ислама, Эчи Ацка (Iацкъ) из этого же аула, Исмаили Чалбиг из Эжи-эвла, Чалбиги Хаса из Нана-Центароя, Теки Тужу и Муди Бурта из Ойсхара, Мучи Ача из Нана-Цонтароя; а также бено Рамзи Ада, чинхо Гези Эза из Довта Мартана, гендаргено Умари Умха — двоюродный брат наиба Исы из Урус-Мартана, Чинти Аху из Белгатоя, шоно Оздамир из Цоцин-эвла, нашхо Сайдши Лорснак из Гехи, нихло Иби Мунгаш из Шаами-Юрта и многие другие представители разных тайпов — собрались на освобождение женщин и детей из плена. Кумыки из таркинского рода Шамхалов — родственники Ташав-хаджи по матери, сыграли важную роль в подготовке и проведении этой операции. В результате внезапного нападения на рассвете при активной поддержке кумыков в самом городе отряд Шоипа захватил Кизляр, уничтожил военное укрепление и освободил заложников. Молниеносно была проведена операция по взятию военного укрепления. В результате этой акции были захвачено много трофеев, в том числе — шесть пушек, которые в 1845 году в бою при Дарго успешно использовались. Также были взяты в плен 72 солдата и офицера. После успешной операции Шоип со своим отрядом направился в Чечню. Перерезать им путь попытался генерал-майор Ольшевский со своим отрядом численностью до 15 тыс. солдат и офицеров. Первым в схватку с подразделениями генерала Ольшевского вступил наиб Оздамир и его отряд в 500 всадников, обеспечивший безопасный отход чеченцев. Но подоспел основной отряд Шоипа из 700 человек, и они вместе дали бой. Завязалась жестокая схватка, стороны несли большие потери, но перелома долго не было. И в это время с фланга по врагу ударил племянник Шоип-моллы, наиб чинхойцев Гези Эза, с тремя сотнями всадников. Подразделения Ольшевского не выдержали натиска чеченцев и стали отступать, неся большие потери. Так был пробит коридор в сторону Чечни, обеспечивший выход чеченцев из окружения. Вырвавшиеся из кольца горцы вернулись домой. С момента взятия Кизляра армия Шоипа, состоящая из отрядов пехоты и конницы, усилилась и артиллерией. Возвратившись в Центарой, Шоип установил пушки на высоте Кхеташо-Корт и начал палить из орудий по окра- инам ставки имама Шамиля. В Дарго поднялась паника. Об этом доложили имаму, дескать, русские прорвались на высоту близ Центароя. Зная нрав Шоипа, имам моментально сообразил, в чем дело, и успокоил своих соратников. Он сказал: «Не волнуйтесь, все в порядке! Это Шоип говорит мне, что ему больше мои пушки не нужны». Впоследствии Шоип все шесть пушек отдал на вооружение Имамата. Судьба центаройцев — участников кизлярской операции, сложилась по-разному. Активные участники освобождения женщин и детей были всем известны, и они не могли возвращаться в места, где были русские военные укрепления. Виту Муда, Теки Тужу и Лорснаки Норснак вынуждены были покинуть свой аул. Эли Хоса был приглашен возглавить поселение Центарой, которое потом назвали его именем — Хоси-Юрт. Оно располагалось недалеко от аула Оки и заложено центаройцами на месте своих родовых земель, где всегда держали скот и лошадей, а также имели сады и огоро- ды. Туда же перебрался и отец Бурти — Муда с семьей. В 1841 году Теки Тужу с семьей пе- ребрался за реку Аргун — в Алхан-Юрт, а спустя 8 лет, в 1849 году, они первыми из центаройцев перебрались в Урус-Мартан — по приглашению гендергенойцев. Центаройцы были приняты сыном наиба Исы Гендергенойского Биболтом и его дядей Умхой. Урус-Мартан был создан на базе трех аулов: Марта, где жили гендергенойцы, Джарган, где были сосредоточены бенойцы, и Пешхой Рошни — обитель пешхойцев. И было это в начале 19 века. Наиболее значимую роль в этих местах до создания Урус-Мартана и после тоже играли гендергенойцы. По нашим данным, представители этого тайпа проживали недалеко от Нашха в урочище Чармах, в ауле Хийлах. Они не переселялись за реку Аргун, но занимали плоскостные земли Притеречья и за рекой Терек. В 1722 году гендергенойцы под натиском русских вынуждены были отступить к Сунже, где заложили аул Чача. В 1758 году он был полностью уничтожен войсками под командованием Фраундорфа. В том же году гендергенойцы отступили к своим родовым хуторам. На этом месте наряду с хуторами бенойцев и пешхойцев впоследствии и был заложен Урус-Мартан. Немного иначе сложилась судьба семьи Виту Муди. В 1850 году в какой-то ссоре сын Муди Бурта убил двоих — аллеройца и курчалойца, при этом сам получил многочисленные раны от кинжалов, но выжил. Много авторитетных людей было подключено для маслаата, но примирения достичь не удалось. В 1852 году Бурта был убит кровниками, но аллеройцы и курчалойцы вознамерились убить еще одного из сыновей Муди. После долгих просьб и уговоров кровники согласились простить его, но с условием, что Муда с семьей покинет эти места. В 1853 году при содействии Хози Гези, отца наиба Эзи, в Довта-Мартане Муда купил себе место у семьи наиба Атабая, известного богослова из чинхойского рода Эмзи, который в то время проживал в Элистанжи. А в 1865 году Муди Мурта купил по соседству земли Таммати Хизара (у его сына Астимира) — тоже из рода Эмзи. На момент заселения центаройцев в Довта-Мартан, кроме чинхойцев, там проживала семья Абдул-Кадыра (род эгишбатой из Гойты) — гость Хизари Салангирея. Он сам преподавал как алим в медресе в Довта-Мартане. Муди не было надобности осваиваться в Довта-Мартане: он был двоюродным братом Умидат — матери Хози Гези. Он и его сыновья вместе с Шоип-моллой часто гостили здесь и знали многих. Более того, сын Муди Бурта был ровесником и близким другом наиба Эзи — сына Гези. В июне 1846 года на территории Шира-Ашха (Старый Ачхой) русские заложили военное укрепление «Ачхой», которое потом периодически переходило из рук в руки. В 1850 году в очередной раз Довта-Мартан был сожжен, а его жители переселились в ближайшие хутора. Впоследствии, в 1852 году, между сыном шейха Кати Маас и Воронцовым было заключено соглашение, что жителям Довта-Мартана разрешается возвращаться на свои места, но с условием, что все жители вокруг лежащих хуторов тоже заселятся в этом поселении. Для этого была создана комиссия. Довта-Мартан и Шира-Ашха были объединены, и этот населенный пункт назвали Ашха-Мартан, впоследствии на русский лад переименованный в Ачхой-Мартан. Вскоре сюда стали заселяться и представители других тайпов. Норснака тоже не мог возвращаться в Ойсхара, и его отец Лорснак принимает решение перебраться за реку Аргун. По приглашению нихлойца Иби Мунгаша в 1841 году Лорснак с семьей перебрался в Шаами-Юрт. В последующие годы многие центаройцы переехали на место жительства в это село. В 1855 году Норснак и его близкие родственники первыми из центаройцев переехали жить в Валерик по приглашению эли Арса из рода аккинцев. В 17 веке между Гехи-чу и Шалажи был восстановлен аул Нурк-Юрт на территории поземельных участков аккинцев, переселившихся из Акки-лам на плоскость. Этот аул был сожжен полностью царскими войсками в 1832 году. Жившие в Нурк-Юрте сыновья Берси Гамболта — Хажи и Дурди, перебрались на свое родовое поместье, где исторически аккинцы держали скот и выращивали сады. На правом берегу реки Валарг потом заложили поселение Валаргта (1832 год). Жить в мире и развиваться им не давали и на этом месте. В 1840 году произо- шел бой на реке Валарг, описанный многими, в том числе и М. Лермонтовым. В 1852 году была достигнута договоренность между Воронцовым и эли Арса об объединении Валаргта с близлежащими хуторами в единый населенный пункт. В результате договоренности в Валаргта вошли следующие поместья: Лаха Умхи-Юрт, Лакха Умхи-Юрт, Алтамар-Юрт, Галай-отар. В 1855 году Центаройцы по приглашению Арсы из Шаами-Юрта перешли жить в Валаргта. Им определили место проживания на левом берегу реки Валарг. На момент заселения центаройцев в аул Валаргта там проживали аккинцы и небольшое общество галайцев из Ассинского ушелья. Это были мужественные люди, и они, жертвуя своими жизнями, сражались на стороне имама Шамиля против царской армии. Их семьи могли быть взяты в заложники и убиты, поэтому они после переселились в Чечню на постоянное проживание. В 1867 году в Валаргта перешли жить и представители рода терлой из Котар-Юрта. Вот так складывалась судьба центаройцев, близких сподвижников и друзей Шоип-моллы, переселившихся за реку Аргун в аулы других тайпов. В середине 19 века центаройцы стали активно заселяться в «нецентаройские» аулы — в основном по приглашению близких друзей и боевых соратников Шоип-моллы и известных наибов имама Шамиля. Их связи и по сей день не теряются с Нана-Центароем и с потомками Мохамада-Хаджи — некогда председателя Мехк-кхеташо (Совета), и его сына Шоип-моллы — мудира имама Шамиля. // Умар Мавсаров, глава администрации с. Центарой Ножай-Юртовского района (по материалам архива наследников Шоипа Центаройского) — «Листая страницы истории. Шоип-Молла и центаройцы» . Муниципальное автономное учреждение «Гудермесская районная газета «Гумс», № 97-98 (8672-8673), 21 ноября 2013. С. 4 |
![]() |
![]() |
![]() |
#94 | |
пилигрим
|
Спасибо Кодзоеву, Сампиеву, Сагову и всем и нашему горячо любимому Дауеву. Всевышний Справедлив, посредством ДНК-генеалогии и научной историей на место в наше время поставлены околонаучные историки, но меняя гаплотипы, искажая данные, псевдоисторики паразитируют там где их деятельность неизвестна, но в науке этим людям не место, хотя они это знают и без нас. Дело не в народах или племенах, дело в ОТДЕЛЬНО взятых личностях фальсифицирующих историю, но свою ложь они прячут за псевдопопулистскими "религиозными", патриотическими и др. лозунгами. Народа или племени у таких людей нет.
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#95 | |
пилигрим
|
Слова историка ищущего истину разят как меч лживые фасады псевдобасенного околонаучного бреда параисториков, расплодившихся как паразитов. Джамбулат Сулейманов (Нохчмахкахо), автор многих работ («Мы единый народ», «Неисторические Нахчи»), историк, лингвист, филолог, исследователь словами истины заставил задрожать псевдохисториков. До сих пор эти слова вводят в бешенство врагов нахских:
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#96 |
пилигрим
|
Индарби Бызов (историк, лингвист, исследователь), 2013
Само название Аух вообще не понятно. Оно не этимологизируется ни с нахских, ни с тюркских, ни с каких-либо других языков. Скорее всего, перед нами искажение какого-то старого названия. В летописи о походе Тамерлана есть упоминание названия Авхар. Есть в античных источниках и упоминание племени Авхаты. Русские аккинцев называли Ахохи, ококи, окоченцы, охухи и т.п. Скорее всего, перед нами искажение уже русского названия, которое идет от этнонима Аьккхи, т.к. русские не произносят гортанное КХ. Можно предположить и тот факт, что Аух получилось от более архаичного Аккхо, где имела место эпентеза конечного губного в начало. Такой процесс закономерен для чеченского: моза (muoza) (первоначально - "пчела") *mawza < *mazwa "пчела" < *mazw "мёд". Для сравнения: чечен. мерза, бацбийск. мацIри "сладкий". Чеческая форма развивалась по модели (с аблаутом) merza < *marzi < *mazrin "младкий, т.е. медовый". Значит, слово моза имело изначально в середине не О, а А. А вот муха, кстати, у нас называлась т1од (с паралелями в бацбийском и дагестанских языках). Сделал небольшой экскурс в нахскую этимологию laugh.gif Начал с одного, а закончил другим. Да, и кстати, нахское моз не имеет когнатов в кавказских языках, и, скорее всего, является очень древним заимствованием из какого-то ИЕ языка. Дентальные звуки в древних заимствованиях переходят в пранахском в Z, DZ, как например: пезат < ИЕ ped "нога" |
![]() |
![]() |
![]() |
#97 |
пилигрим
|
Игорь Рожанский (ученый, генетик), 2013 (отвечает троллям и фрикам-пара-"генетикам"):
А зачем такие сложности, когда анализы вайнахов, отобранных случайным образом, раз за разом дают один и тот же набор генеалогических линий, причем бОльшая их часть практически не встречается за пределами Чечни и Ингушетии? Таких линий не так-то уж и много, чтобы подогнать под них впечатляющий список "отцов-основателей". Это большая вайнахская (M67, CTS3261, CTS6804) и малая вайнахская ветви J2a1b, что имеют дальних родственников в Малой Азии, ветвь J1-Z1842, общая с дагестанцами и народами Закавказья (наследство Кура-Араксинской культуры?) и найденная пока только у вайнахов ветвь L1c (бывшая L3). Все вместе они охватывают не менее 90 % вайнахов. Все, кто мог прийти извне, попадают в оставшиеся несколько процентов. Да и среди минорных групп тоже не особенно разгуляешься. Например, носителей Q1a3a у чеченцев никак не заподозришь в происхождении от беглых русских крестьян или хевсуров со сввнами - там явный сибирский след. Так будем как-то объяснять статистику или по-прежнему играем в слова и благие пожелания? У меня нет никакого желания вмешиваться во внутривайнахские дела. но с позиции стороннего наблюдателя сообщения пользователя под ником BERD имеют все прзнаки спама. Поскольку спамщик не показывает никакого желания ознакомиться с данными ДНК вайнахов, перескажу коротко, что из них следует. А из них слдует, что у подавляющего большинства как чеченцев, так и ингушей имеется сравнительно немного предков по прямой мужской линии. Самый ранний из них - это предок субклада J1-Z1842, живший около 5000-5400 лет назад. Эта ветвь своим возрастом и географическим распределением во многом коррелирует с распространением Кура-Араксинской культуры. Возможно, нахско-дагестанские языки (датировка распада та же самая) были принесены на Северный Кавказ носителями этой культуры. У вайнахов эта ветвь пока не образует каких-то локальных молодых подветвей, а выглядит как подобие реликтового фона. Их гаплотипы неотличимы от дагестанских, армянских или ассирийских. В отличие от J1, занимающая первое место большая вайнахская ветвь J2a1b (M67, CTS6804) довольно четко делится на 2 подветви ("красную" и "зеленую") с относительно недавними предками - около 1300 и 1700 лет назад, соответственно. В тот же интервал попадают также предки малой вайнахской ветви J2a1b (M67, нисходящий снип пока не найден), а также специфических для вайнахов ветвей субкладов L1c и Q1a3a (расчет по полевой выборке Балановского). По всей видимости, в этом временнОм интервале начался поцесс этногенеза вайнахов. Нетрудно подсчитать, что у рассмотренных генеалогических линий (а это более 90 % вайнахоа) было всего 6 предков - один древний и 5, живших в первом тысячелетии нашей эры. О какой уникальной пестроте можно говорить, имея на руках такие данные? Все остальные линии, что более характерны для соседей (G2a, L1b, R1a, R1b и т.д.), оказываются откровенно минорными, и крайне маловероятно, что по мере увеличения выборки какие-то из них вдруг станут догонять по численности основные ветви. Тейпы и прочие деления возникли намного позже, но в своей основе охватили уже давно живших в регионе людей. Процент посторонних оказывается на удивление мал, что бы ни говорили оппоненты. |
![]() |
![]() |
![]() |
#98 |
пилигрим
|
http://pereformat.ru/2014/10/alans-baktria/
Анатолий А. Клёсов говорит: 11.02.2015 в 22:39 Я в фейсбуке не участвую, как и в других коммерческих (по факту) социальных сетях. Но к Вашему энтузиазму в отношении «связи по генетике» и «генетические тесты» я бы отнесся с осторожностью. Я потому и предпочитаю ДНК-генеалогию, что она базируется на четко определяемых и достаточно легко просчитываемых параметрах Y-хромосомы. Генетики там уже нет, есть четкие показатели, подчиняющиемя простым закономерностям. То есть первичные и наиболее важные показатели там вполне однозначны, если в мире вообще что-то есть однозначное. А дальше идет интерпретация, которую можно обсуждать, но опять же в относительно узких пределах. Сразу видно, что можно утверждать, а что пока нельзя, можно только обсуждать разные варианты. На Переформате было опубликовано много статей, где это показано. Очередная статья, про исторических венетов и венедов, выйдет скоро на Переформате. Там будет в очередной раз продемонстрировано, что мы можем сказать определенно, и в чем ограничиться только гипотезами. Не то с «генетическими тестами». Там рассмотрение базируется на сотнях тысяч и миллионах снипов (то есть необратимых мутациях в ДНК, в которой Y-хромосома – ничтожно малая часть) мужчин и женщин и бесконечного количества ДНК-линий, где все это перемешано-рекомбинировано, и в сумме исследователи имеют чудовищную кашу. Для того, чтобы в этом разобраться, вводятся множество допущений и ограничений, и всё отдается на откуп компьютеру. Компьтютер отбрасывает десятки и сотни тысяч снипов, которые не вписываются в заданные ограничения, фильтрует их опять же по заданным ограничениям (в качестве фильтра берутся, например, снипы шимпанзе из зоопарка, но шимпанзе тоже разные, как и люди, и вообще надо взять не шимпанзе из зоопарка, а общего предка шимпанзе и человека 5-6 миллионов лет назад, но такого генома в наличии нет), и сортирует данные. Вручную это делать невозможно, потому и разработаны разные компьютерные программы. В итоге этих «генетических тестов» получается нечто, что какой-то смысл, конечно, имеет, общие тенденции сохраняются, но только общие. Как только начинается рассмотрение конкретных вопросов, часто получается ерунда, она же, ерунда, и интерпретируется. В результате и получается то, о чем я многократно писал на Переформате – и что якобы 13% русских произошли от американских индейцев, и что во всех нас есть 2-4% доли неандертальца (при том, что ни в Y-хромосоме, ни в мтДНК никаких неандертальцев нет), и что «древние европейцы произошли от древних охотников-собирателей, древних фермеров и древних североазиатов», то есть вообще от древних людей – сюрприз, не так ли? Многие из тех, кто делали эти «генетические тесты», получали и продолжают получать таблицы, из кого они «состоят», и проверить это невозможно. А там кого только нет. Глупый компьютер считает наш «состав» по материкам и континентам до десятых долей процента, а не более умные генетики-техники это все бездумно отправляют заказчикам, типа – пусть сами разбираются. Вот мне и идут письма с удивленными вопросами, откуда, мол, у нее или него доля ДНК из Австралии (от австралийских аборигенов?), или из юго-восточной Азии, или еще из каких экзотических для России мест. А это так компьютер посчитал, тасуя миллионы вариантов. Поэтому родственные и тейповые связи по генетике, если они ищутся подобными методами, я бы на веру сразу не принимал, без перекрестной проверки, и в первую очередь по гаплогруппам и гаплотипам Y-хромосомы для мужчин и мтДНК для женщин. Если один тейп в основном состоит из гаплогрупп J2, а другой – R1b, там, ясно, особой связи по мужской линии нет. Но если оба тейпа женились поколениями на сестрах (или женщинах из одного рода или региона), то связь будет. Вот и решайте, какая связь вас интересует в первую очередь, по мужской линии, по женской, или «вообще». Но без ДНК-генеалогии эти «генетические тесты» часто или неинформативны, или вводят в заблуждение. Особенно когда «вообще». Примеров – масса. |
![]() |
![]() |
![]() |
#99 | |
пилигрим
|
СЕНСАЦИЯ (мы это знали, но нужны были доказательства и они пришли несколько дней назад)
И. Сампиев, завегдатай всех нахоязычных форумов, соц.-сетей, блогов и т. д. т. п., для тебя лично И. Сампиев теперь очень неутешительные вести. И. Сампиев, я очень надеюсь ты не будешь слишком разочарован (присядь, сделай дыхание поглубже, несколько вдохов и выдохов поглубже и на всякий случай успокоительное под рукой держи... помни, мы тебя предупреждало, очень красиво просили :) ). Ты ведь не будешь И. Сампиев против, все почти кавказоведы признают Аккинского летописного исторического легендарного персонажа Воккхала КОРЕННЫМ аккинцем? Как и все коренные аккинцы он пришел с равнины с Акхбергом. ➡ Все ждали этого результата и Бекмурзаев (Хьажи некъий), прямой потомок Воккхала показал Y-гаплотип: G2a1 (!!!!!!) БАСТА!!!!! :) Цитата:
Исрапил Сампиев «Аккинцы в Дарьяле и Армхинском ущелье: деконструкция исторического мифа», 2011. ⚑ ⚑ ⚑ За коренных аккинцев признают этнографы и кавказоведы выходцев из Степи-Равнины двух главных мифических вождей аккинцев Воккхала Пула и Акхберга. Их потомки показали: 1) Воккхала потомки: G2a1 2) Акхберга потомки: L3 M351 ПС (мы не о тайпе или тукхуме, ни тайп и ни тукхум не являются кровным родством, туда может любой войти, так и выйти, мы ведем речь о кровном-генетическом родстве) А теперь пиши сколько хочешь "разоблачительных" статишек И. Сампиев. Псевдоистории такое не впервой, но в науке это просто не канает. Сенсация чем удивляет? Своей правдой и простотой, и стремлением к истине. А псевдоистория так и будет врать, искажать и сама себе создавать проблемы. Любой историк может ошибатся и свою ошибку настоящий историк признает как награду, это результат огромной работы, а псевдоистория такое не приемлет, несмотря на чины, знания. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#100 | |
пилигрим
|
Цитата:
Наука против ДНК-генеалогии Клёсова Что же делать генетикам и представителям тех смежных дисциплин – антропологии, лингвистики, археологии, этнологии – которым ДНК-генеалогия подсовывает простые, сладкие, ложные выводы, завернутые в яркий фантик «ДНК показала»? Можно продолжать игнорировать клесовщину, поскольку специалисты-то знают ей цену. Или можно признать читающее интернет общество заслуживающим того, чтобы знать правду, и быть «с людьми». Мы попробуем второй путь. Мы больше не отказываем журналистам в интервью. Мы начинаем читать, что пишут о нашей науке в интернете и комментировать эти статьи. Мы обновим наш собственный сайт genofond.ru. Мы подготовим статьи и сборники, в которых – совместно с антропологами, лингвистами и археологами – подробно охарактеризуем ДНК-генеалогию. Конечно, ученые – не поэты, и наши словесные клинки не так остры. Но если новохронология Фоменко признана лженаукой (см. статью о ней в Википедии), то можно объяснить, что и ДНК-генеалогия - лженаука. И только когда любой человек сможет легко понять, что перед ним лженаука (а дальше уже его личный выбор, принимать сладкие сказки лженауки или правдивые гипотезы науки), только тогда наша совесть, как ученых, будет спокойна. Жанр научной комедии вправе существовать – но не вправе называться наукой. http://www.genofond.ru/genofond.ru/d...0=57&s=0&p=544 Провал ДНК-генеалогии Клёсова в Академии наук И генетико-генеалогическому сообществу, и популяционным генетикам хорошо известен Анатолий Алексеевич Клесов – фрик, создавший «новую науку» ДНК-генеалогию и активно продвигающий ее в интернете. http://www.genofond.ru/genofond.ru/d...0=57&s=0&p=544 Нахимичил с генетикой Лжегенетик выступил в РАН и добился успеха, вызвав аплодисменты Надежда Маркина 27.11.2014, 21:09 https://www.gazeta.ru/science/2014/1..._6318061.shtml |
|
![]() |
![]() |