Справка |
Календарь |
Поиск |
Сообщения за день |
![]() |
#101 |
странник
|
Игорь Рожанский (ученый, генетик), 2013 (отвечает троллям и фрикам-пара-"генетикам"):
А зачем такие сложности, когда анализы вайнахов, отобранных случайным образом, раз за разом дают один и тот же набор генеалогических линий, причем бОльшая их часть практически не встречается за пределами Чечни и Ингушетии? Таких линий не так-то уж и много, чтобы подогнать под них впечатляющий список "отцов-основателей". Это большая вайнахская (M67, CTS3261, CTS6804) и малая вайнахская ветви J2a1b, что имеют дальних родственников в Малой Азии, ветвь J1-Z1842, общая с дагестанцами и народами Закавказья (наследство Кура-Араксинской культуры?) и найденная пока только у вайнахов ветвь L1c (бывшая L3). Все вместе они охватывают не менее 90 % вайнахов. Все, кто мог прийти извне, попадают в оставшиеся несколько процентов. Да и среди минорных групп тоже не особенно разгуляешься. Например, носителей Q1a3a у чеченцев никак не заподозришь в происхождении от беглых русских крестьян или хевсуров со сввнами - там явный сибирский след. Так будем как-то объяснять статистику или по-прежнему играем в слова и благие пожелания? У меня нет никакого желания вмешиваться во внутривайнахские дела. но с позиции стороннего наблюдателя сообщения пользователя под ником BERD имеют все прзнаки спама. Поскольку спамщик не показывает никакого желания ознакомиться с данными ДНК вайнахов, перескажу коротко, что из них следует. А из них слдует, что у подавляющего большинства как чеченцев, так и ингушей имеется сравнительно немного предков по прямой мужской линии. Самый ранний из них - это предок субклада J1-Z1842, живший около 5000-5400 лет назад. Эта ветвь своим возрастом и географическим распределением во многом коррелирует с распространением Кура-Араксинской культуры. Возможно, нахско-дагестанские языки (датировка распада та же самая) были принесены на Северный Кавказ носителями этой культуры. У вайнахов эта ветвь пока не образует каких-то локальных молодых подветвей, а выглядит как подобие реликтового фона. Их гаплотипы неотличимы от дагестанских, армянских или ассирийских. В отличие от J1, занимающая первое место большая вайнахская ветвь J2a1b (M67, CTS6804) довольно четко делится на 2 подветви ("красную" и "зеленую") с относительно недавними предками - около 1300 и 1700 лет назад, соответственно. В тот же интервал попадают также предки малой вайнахской ветви J2a1b (M67, нисходящий снип пока не найден), а также специфических для вайнахов ветвей субкладов L1c и Q1a3a (расчет по полевой выборке Балановского). По всей видимости, в этом временнОм интервале начался поцесс этногенеза вайнахов. Нетрудно подсчитать, что у рассмотренных генеалогических линий (а это более 90 % вайнахоа) было всего 6 предков - один древний и 5, живших в первом тысячелетии нашей эры. О какой уникальной пестроте можно говорить, имея на руках такие данные? Все остальные линии, что более характерны для соседей (G2a, L1b, R1a, R1b и т.д.), оказываются откровенно минорными, и крайне маловероятно, что по мере увеличения выборки какие-то из них вдруг станут догонять по численности основные ветви. Тейпы и прочие деления возникли намного позже, но в своей основе охватили уже давно живших в регионе людей. Процент посторонних оказывается на удивление мал, что бы ни говорили оппоненты. |
![]() |
![]() |
![]() |
#102 |
странник
|
http://pereformat.ru/2014/10/alans-baktria/
Анатолий А. Клёсов говорит: 11.02.2015 в 22:39 Я в фейсбуке не участвую, как и в других коммерческих (по факту) социальных сетях. Но к Вашему энтузиазму в отношении «связи по генетике» и «генетические тесты» я бы отнесся с осторожностью. Я потому и предпочитаю ДНК-генеалогию, что она базируется на четко определяемых и достаточно легко просчитываемых параметрах Y-хромосомы. Генетики там уже нет, есть четкие показатели, подчиняющиемя простым закономерностям. То есть первичные и наиболее важные показатели там вполне однозначны, если в мире вообще что-то есть однозначное. А дальше идет интерпретация, которую можно обсуждать, но опять же в относительно узких пределах. Сразу видно, что можно утверждать, а что пока нельзя, можно только обсуждать разные варианты. На Переформате было опубликовано много статей, где это показано. Очередная статья, про исторических венетов и венедов, выйдет скоро на Переформате. Там будет в очередной раз продемонстрировано, что мы можем сказать определенно, и в чем ограничиться только гипотезами. Не то с «генетическими тестами». Там рассмотрение базируется на сотнях тысяч и миллионах снипов (то есть необратимых мутациях в ДНК, в которой Y-хромосома – ничтожно малая часть) мужчин и женщин и бесконечного количества ДНК-линий, где все это перемешано-рекомбинировано, и в сумме исследователи имеют чудовищную кашу. Для того, чтобы в этом разобраться, вводятся множество допущений и ограничений, и всё отдается на откуп компьютеру. Компьтютер отбрасывает десятки и сотни тысяч снипов, которые не вписываются в заданные ограничения, фильтрует их опять же по заданным ограничениям (в качестве фильтра берутся, например, снипы шимпанзе из зоопарка, но шимпанзе тоже разные, как и люди, и вообще надо взять не шимпанзе из зоопарка, а общего предка шимпанзе и человека 5-6 миллионов лет назад, но такого генома в наличии нет), и сортирует данные. Вручную это делать невозможно, потому и разработаны разные компьютерные программы. В итоге этих «генетических тестов» получается нечто, что какой-то смысл, конечно, имеет, общие тенденции сохраняются, но только общие. Как только начинается рассмотрение конкретных вопросов, часто получается ерунда, она же, ерунда, и интерпретируется. В результате и получается то, о чем я многократно писал на Переформате – и что якобы 13% русских произошли от американских индейцев, и что во всех нас есть 2-4% доли неандертальца (при том, что ни в Y-хромосоме, ни в мтДНК никаких неандертальцев нет), и что «древние европейцы произошли от древних охотников-собирателей, древних фермеров и древних североазиатов», то есть вообще от древних людей – сюрприз, не так ли? Многие из тех, кто делали эти «генетические тесты», получали и продолжают получать таблицы, из кого они «состоят», и проверить это невозможно. А там кого только нет. Глупый компьютер считает наш «состав» по материкам и континентам до десятых долей процента, а не более умные генетики-техники это все бездумно отправляют заказчикам, типа – пусть сами разбираются. Вот мне и идут письма с удивленными вопросами, откуда, мол, у нее или него доля ДНК из Австралии (от австралийских аборигенов?), или из юго-восточной Азии, или еще из каких экзотических для России мест. А это так компьютер посчитал, тасуя миллионы вариантов. Поэтому родственные и тейповые связи по генетике, если они ищутся подобными методами, я бы на веру сразу не принимал, без перекрестной проверки, и в первую очередь по гаплогруппам и гаплотипам Y-хромосомы для мужчин и мтДНК для женщин. Если один тейп в основном состоит из гаплогрупп J2, а другой – R1b, там, ясно, особой связи по мужской линии нет. Но если оба тейпа женились поколениями на сестрах (или женщинах из одного рода или региона), то связь будет. Вот и решайте, какая связь вас интересует в первую очередь, по мужской линии, по женской, или «вообще». Но без ДНК-генеалогии эти «генетические тесты» часто или неинформативны, или вводят в заблуждение. Особенно когда «вообще». Примеров – масса. |
![]() |
![]() |
![]() |
#103 | |
странник
|
СЕНСАЦИЯ (мы это знали, но нужны были доказательства и они пришли несколько дней назад)
И. Сампиев, завегдатай всех нахоязычных форумов, соц.-сетей, блогов и т. д. т. п., для тебя лично И. Сампиев теперь очень неутешительные вести. И. Сампиев, я очень надеюсь ты не будешь слишком разочарован (присядь, сделай дыхание поглубже, несколько вдохов и выдохов поглубже и на всякий случай успокоительное под рукой держи... помни, мы тебя предупреждало, очень красиво просили :) ). Ты ведь не будешь И. Сампиев против, все почти кавказоведы признают Аккинского летописного исторического легендарного персонажа Воккхала КОРЕННЫМ аккинцем? Как и все коренные аккинцы он пришел с равнины с Акхбергом. ➡ Все ждали этого результата и Бекмурзаев (Хьажи некъий), прямой потомок Воккхала показал Y-гаплотип: G2a1 (!!!!!!) БАСТА!!!!! :) Цитата:
Исрапил Сампиев «Аккинцы в Дарьяле и Армхинском ущелье: деконструкция исторического мифа», 2011. ⚑ ⚑ ⚑ За коренных аккинцев признают этнографы и кавказоведы выходцев из Степи-Равнины двух главных мифических вождей аккинцев Воккхала Пула и Акхберга. Их потомки показали: 1) Воккхала потомки: G2a1 2) Акхберга потомки: L3 M351 ПС (мы не о тайпе или тукхуме, ни тайп и ни тукхум не являются кровным родством, туда может любой войти, так и выйти, мы ведем речь о кровном-генетическом родстве) А теперь пиши сколько хочешь "разоблачительных" статишек И. Сампиев. Псевдоистории такое не впервой, но в науке это просто не канает. Сенсация чем удивляет? Своей правдой и простотой, и стремлением к истине. А псевдоистория так и будет врать, искажать и сама себе создавать проблемы. Любой историк может ошибатся и свою ошибку настоящий историк признает как награду, это результат огромной работы, а псевдоистория такое не приемлет, несмотря на чины, знания. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#104 | |
странник
|
Цитата:
Наука против ДНК-генеалогии Клёсова Что же делать генетикам и представителям тех смежных дисциплин – антропологии, лингвистики, археологии, этнологии – которым ДНК-генеалогия подсовывает простые, сладкие, ложные выводы, завернутые в яркий фантик «ДНК показала»? Можно продолжать игнорировать клесовщину, поскольку специалисты-то знают ей цену. Или можно признать читающее интернет общество заслуживающим того, чтобы знать правду, и быть «с людьми». Мы попробуем второй путь. Мы больше не отказываем журналистам в интервью. Мы начинаем читать, что пишут о нашей науке в интернете и комментировать эти статьи. Мы обновим наш собственный сайт genofond.ru. Мы подготовим статьи и сборники, в которых – совместно с антропологами, лингвистами и археологами – подробно охарактеризуем ДНК-генеалогию. Конечно, ученые – не поэты, и наши словесные клинки не так остры. Но если новохронология Фоменко признана лженаукой (см. статью о ней в Википедии), то можно объяснить, что и ДНК-генеалогия - лженаука. И только когда любой человек сможет легко понять, что перед ним лженаука (а дальше уже его личный выбор, принимать сладкие сказки лженауки или правдивые гипотезы науки), только тогда наша совесть, как ученых, будет спокойна. Жанр научной комедии вправе существовать – но не вправе называться наукой. http://www.genofond.ru/genofond.ru/d...0=57&s=0&p=544 Провал ДНК-генеалогии Клёсова в Академии наук И генетико-генеалогическому сообществу, и популяционным генетикам хорошо известен Анатолий Алексеевич Клесов – фрик, создавший «новую науку» ДНК-генеалогию и активно продвигающий ее в интернете. http://www.genofond.ru/genofond.ru/d...0=57&s=0&p=544 Нахимичил с генетикой Лжегенетик выступил в РАН и добился успеха, вызвав аплодисменты Надежда Маркина 27.11.2014, 21:09 https://www.gazeta.ru/science/2014/1..._6318061.shtml |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#105 |
странник
|
Скоро будет вообще интересная информация, но это займет полтора-два года, Всевышний знает лучше. Вот тогда будет всем интересно :). А пока пусть эти "разбиватели мифов" строчат свои пулеметные статеечки и тешат свое местечковое самолюбие :). Провал в отношении статишке в отношении коренных аккинцев (Воккхала и Акхберга) будет еще цветочками. Никогда нельзя спешить с выводами, а тем более ложными выводами. Проект арийцев приказал долго жить.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#106 |
странник
|
предпоследней странице допустил ошибку об историческом Дударе из Акки (Чечня). Но хотя надо признать многие были неуверены, несмотря на хотя и но. Недавно вышла одна статья, в которой автор ... и эти убедительные речи. Многие почему-то были уверены, что Аккинский Воккхал Пула - признающийся как корень и ядро Аккинского общества будет наверняка L3, вторые думали уверенно что он будет J1, последние были уверены что именно J2. Но почему-то все проигнорировали рассказ прямого потомка Воккхала по телевидению несколько лет назад и устные рассказы коренных аккинцев, что Воккхал-Пула пришел со стороны современного Ставрополя, а Акхберг-Тарко-Шовхал пришел с Тарков (Семендр), но она пришли одновременно в горы, где образовали Акки-Кейское общество, в которое с течением времени включились Гунойские, Галгаевские и наверняка и другие фамилии. Приятно осозновать свои ошибки и придти к истине, предания нашего народа оказались правдивы, чему прямое свидетельство данные ДНК. Но сомнения все-таки были :) :) :). Вся хвала Всемилостивому Творцу. А тех кто упрекал и даже лежал на полу от смеха над нашими чеченскими и нашими старыми ингушскими историками записавших предания что Дудар из Аккинской фамилии и из Аккхи и пришел со стороны Чечни, надеюсь вы все теперь успокоитесь и больше не будете смеятся над своей прошлой историей. Пусть это родство будет хоть дальнее но ДНК все таки общий :). Кому-то сейчас станет "андроидно". Да простят нас великие разбиватели мифов.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#107 | |
странник
|
Интересная статья написанная по всем научным правилам, кстати, как И. Сампиев эти историки не подгоняют и даже не фальсифицируют факты истории. Не все историки лживые провокаторы. Эх, не надо было тебе И. Сампиев искажать историю чеченского племени аккинцев. Ведь главный вождь аккинцев Воккхал показал ДНК как и потомки летописных Дударовых, потомки которых постепенно были ассимилированы в Осетии. Не копай другому яму...
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#108 |
странник
|
«Tаким образом, в период Позднего Средневековья вся горная Чечня контролировалась системой сторожевых поселений, замков и башен. Это опровергает сложившееся в исторической науке мнение о том, что Чечня в Позднем Средневековье представляла собой ряд разрозненных горных областей и обществ, так как подобная система могла быть создана только народом, имевшим свое государственное образование». // Л. М. Ильясов «Tени вечности. Чеченцы: архитектура, история, духовные традиции». Москва: «Пантори», 2004. С. 188
«В средние века территория Аьккхи простиралась до подножий горы Казбек, включая Джейрахское и Дарьяльское ущелья. Знаменитый Салтан-Мурза, контролировавший Дарьяльский проход, был братом знаменитого Ших-Мурзы Окоцкого, чеченца-аккинца первым установившего взаимоотношения с Русью. Тукхум Аьккхий очень близок с тукхумом Орстхой. Одни предания гласят, что орстхой происходят от аьккхий, другие говорят о том, что они близкородственны по своему происхождению». // Н. С. Нухажиев, Х. С. Умхаев «В поисках национальной идентичности». Грозный, 2012. С. 138 «Это было время, когда на огромной территории от Кубани до Андийского хребта существовало крупное политическое объединение древних нахских племен. Политическое образование, существовавшее во второй половине I тысячелетия до нашей эры, в письменных источниках отражено под различными наименованиями, в античных источниках — по имени верховного бога нахов — Малх, как оно было известно древним абхазам, адыгам и ираноязычным племенам. Контролируя главный кавказский проход — Дарьяльское ущелье и держа под постоянной опасностью вооруженного вторжения закавказские страны, в первую очередь Картли и Армению, нахское политическое образование представляло грозную военно-политическую силу на Кавказе. Оно оказывало большое политическое влияние на соседние страны.» // Л. М. Ильясов «Tени вечности. Чеченцы: архитектура, история, духовные традиции». Москва: «Пантори», 2004. С. 54 |
![]() |
![]() |
![]() |
#109 |
странник
|
Общим является положение, что на Кавказе — множество этнических групп, и в каждой долине и на каждом нагорье свои народности, свои языки или диалекты. Это, в общем, верно, но ДНК-генеалогия, которая занимается происхождением родов и племен, неожиданно показала, что родов на Кавказе не так много, всего несколько. Они перемешаны в разных пропорциях в разных этнических группах, что и дало разнообразие, мозаику ДНК-генеалогических линий. Но есть различия и более высокого порядка, и они делят Кавказ практически пополам. Одна половина — западная, в основном гаплогруппа G2a, другая половина — восточная, в основном гаплогруппы J2 и J1, каждая с совершенно разной историей. И во все прослойкой, но в разной степени, порой сходящей на нет, входят гаплогруппы R1a и R1b, каждая опять совершенно со своей, различной историей. // Что говорит ДНК-генеалогия о кавказцах. Часть1. / Вестник Академии ДНК-генеалогии. Специальный выпуск, посвященный международной конференции по Карачаево-Балкарскому народу (Москва, 5—10 октября 2014 г). Proceedings of the Academy of DNA Genealogy Boston-Moscow-Tsukuba, Volume 7, № 9. September, 2014. С. 1388
Кавказ в отношении доминирующих гаплогрупп делится на две довольно четко выраженные части. В северо-западной и центральной части Кавказа (грузины, абхазы, черкесы [адыги], шапсуги [адыги], осетины [иронцы и дигорцы]) доминирует гаплогруппа G2a. В восточной части Кавказа (аварцы, чеченцы, ингуши, даргинцы, кайтаки, кубачинцы, лезгины, дагестанцы, азербайджанцы) доминируют гаплогруппы J1 и J2. Естественно, перечисленными народностями Кавказ не исчерпывается. // Что говорит ДНК-генеалогия о кавказцах. Часть1. / Вестник Академии ДНК-генеалогии. Специальный выпуск, посвященный международной конференции по Карачаево-Балкарскому народу (Москва, 5—10 октября 2014 г). Proceedings of the Academy of DNA Genealogy Boston-Moscow-Tsukuba, Volume 7, № 9. September, 2014. С. 1389 На Кавказе доминируют три гаплогруппы — G2a, J2 и J1. Первая — почти треть от всего населения Кавказа, гаплогруппы J2 и J1 — по четверти. Это уже в сумме более 80% от мужского населения. Примерно по 6% — гаплогруппы R1a и R1b, со своей совершенно отличной друга от друга историей. Остальные — единицы и доли процента — такие, как восточные гаплогруппы L и Q. // Что говорит ДНК-генеалогия о кавказцах. Часть1. / Вестник Академии ДНК-генеалогии. Специальный выпуск, посвященный международной конференции по Карачаево-Балкарскому народу (Москва, 5—10 октября 2014 г). Proceedings of the Academy of DNA Genealogy Boston-Moscow-Tsukuba, Volume 7, № 9. September, 2014. С. 1391 Хорошо, 20 тысяч лет назад образовался род G2a. А потом? Где этот род вообще образовался? Современная наука об этом может только догадываться. Догадки такие: род G2, а может, и исходный, родительский род G, образовался в Месопотамии — Передней Азии, и дочерний род G2a миграционным путем прошел через Малую Азию в центральную Европу. Специфические мутации этого рода в Y-хромосоме ДНК, тот самый снип P15 гаплогруппы G2a, нашли в ископаемой ДНК в северо-восточной Испании, с датировкой 7000 лет назад (Lacan et al, 2011a). Вообще где палеоархеологи ни копнут в Европе, находят древнюю гаплогруппу G2a, например, на юге Франции с датировкой 5000 лет назад (Lacan et al, 2011b), в Деренбурге, Германия, с датировкой 6015-6260 лет назад, культура линейно-ленточной керамики (Haak et al, 2010). «Ледовый человек Отци», убитый в альпийских горах на границе Австрии и Италии 4550 лет назад, тоже имел гаплогруппу G2a. Не исключено, что его убийство было частью общего истребления мужского населения Европы прибывающими эрбинами, носителями гаплогруппы R1b. Мы, конечно, пока имеем слишком мало данных, чтобы это утверждать, да и мало ли кто кого убивал в ходе сотен и тысяч лет истории Европы... Однако при более близком рассмотрении сведений об ископаемых гаплотипах вырисовывается картина почти полного исчезновения мужских гаплогрупп в Старой Европе в течение III тыс. до н.э., по странному совпадению в ходе заселения Центральной и Западной Европы эрбинами, носителями гаплогруппы R1b. Пропали гаплогруппы G2a, E1b-V13, I1, I2, R1a, и о них мы знаем только потому, что они пропали не полностью, а остатки их бежали из Центральной Европы в разные края. R1a бежали на Русскую равнину (с общим предком 4900 лет назад), I2 — на Британские острова (с общим предком около 5000 лет назад) и в Восточную Европу (вышли из бутылочного горлышка популяции только 2300 лет назад, в конце прошлой эры). I1 пропала почти полностью, и стала возрождаться только 3600 лет назад. G2a бежали в Малую Азию, и оттуда разошлись по Месопотамии и Передней Азии, и двинулись на Кавказ. В итоге сейчас в Европе доля носителей G2a составляет всего единицы процентов, и это включая многих вернувшихся в Европу их потомков. Так что никакой «палеолитической непрерывности» в Европе не было. Была почти полная замена мужских гаплогрупп Старой Европы на гаплогруппу R1b между 4800 и 4000 лет назад, и только в I тыс. до н.э. носители других гаплогрупп стали возвращаться в Европу. Вот такая предполагаемая история гаплогруппы G2a на Кавказе. Какая же датировка G2a и субкладов в этих краях? Каким археологическим культурам и историческим событиям эти датировки могут соответствовать? // Что говорит ДНК-генеалогия о кавказцах. Часть1. / Вестник Академии ДНК-генеалогии. Специальный выпуск, посвященный международной конференции по Карачаево-Балкарскому народу (Москва, 5—10 октября 2014 г). Proceedings of the Academy of DNA Genealogy Boston-Moscow-Tsukuba, Volume 7, № 9. September, 2014. С. 1397 К тому же корни этой ветви G2a, как отмечалось выше, прослеживаются в Испании и Франции, где ископаемые гаплотипы G2a, как уже было упомянуто, датируются до 7000 лет назад. Не считая упомянутых относительно молодых ветвей, образовавшихся в первом тысячелетии нашей эры или даже в средние века, целый ряд ветвей северо-западного и центрального Кавказа берёт свои истоки в начале, середине и конце I тыс. до нашей эры. // Что говорит ДНК-генеалогия о кавказцах. Часть1. / Вестник Академии ДНК-генеалогии. Специальный выпуск, посвященный международной конференции по Карачаево-Балкарскому народу (Москва, 5—10 октября 2014 г). Proceedings of the Academy of DNA Genealogy Boston-Moscow-Tsukuba, Volume 7, № 9. September, 2014. С. 1399 Анатолий А. Клёсов говорит: G2a — из Европы, они там многократно найдены в захоронениях с датировками 5-7 тысяч лет, то есть раньше, чем кавказские. J1 и J2 — из Месопотамии, видимо, последствия урукских миграций и прочих перемещений за многие тысячелетия, R1b — древние евразийские миграции эрбинов, и, возможно, опять же скифское наследие, уже в нашей эре. // Дискуссия. / Вестник Академии ДНК-генеалогии. Специальный выпуск, посвященный международной конференции по Карачаево-Балкарскому народу (Москва, 5—10 октября 2014 г). Proceedings of the Academy of DNA Genealogy Boston-Moscow-Tsukuba, Volume 7, № 9. September, 2014. С. 1570 Анатолий А. Клёсов говорит: Род G2a прибыл из Европы 4000-4500 лет назад, // Вестник Академии ДНК-генеалогии. Специальный выпуск, посвященный международной конференции по Карачаево-Балкарскому народу (Москва, 5—10 октября 2014 г). Proceedings of the Academy of DNA Genealogy Boston-Moscow-Tsukuba, Volume 7, № 9. September, 2014.С. 1666 |
![]() |
![]() |
![]() |
#110 |
странник
|
Аккинцы испокон веков живут как на востоке, так и на западе Чечни и являются неотъемлемой составной частью чеченского народа. // Хамзат Умхаев «Переписать историю не получится!» Рецензия на сборник документов и материалов «Ингушетия в политике Российской империи на Кавказе». Мнение. / Газета «Столица», государственное автономное учреждение «Грозненская городская газета», № 18-20 (1350-1352), пятница, 27 марта 2015 г. Грозный: «ФГУП «ИПК «Грозненский рабочий», 2015. С. 3
Так, Картоев пишет: «Между тем Шамиль в этом же году, находясь в восточной части горной Ингушетии, в Аккинском обществе, был ранен и чудом избежал смерти, подвергшись нападению старшины Губиша Какиева, мстившего за жестокое наказание, которому подверглись накануне он сам и его братья за конфликт с имамом». В самом документе, на который ссылается Картоев, нет ни одного слова ни об ингушах, ни об Ингушетии. Речь здесь идет об известном во всей Чечне сюжете с ранением Имама Шамиля жителем чеченского села Гухой Губашем (в настоящее время в Чечне живет его многочисленное потомство). Какое отношение этот случай имеет к Ингушетии? С каких это пор Аккинское общество, на протяжении всей своей истории противостоявшее экспансии ингушей-галгайцев, стало входить в «восточную часть горной Ингушетии»? Узнав об этом, известный эпический предводитель аккинцев — Воккхал, наверное, перевернулся бы в собственной могиле. // Хамзат Умхаев «Переписать историю не получится!» Рецензия на сборник документов и материалов «Ингушетия в политике Российской империи на Кавказе». Мнение. / Газета «Столица», государственное автономное учреждение «Грозненская городская газета», № 18-20 (1350-1352), пятница, 27 марта 2015 г. Грозный: «ФГУП «ИПК «Грозненский рабочий», 2015. С. 3 |
![]() |
![]() |