[вёхнарг]

Ида, это предположение или ..?

[вёхнарг]

Сообщение от Ида

Знали бы вы историю ислама (в части фитны, длящейся по сегодняшний день), так не сокрушались бы, да и не разделяли на высокое и низкое.
Как-нить может расскажу (просто материал обширный даже для схематичного изложения, а у меня щас дзен) о гражданской войне между сахабами (т.е. сподвижниками непосредственными), жертвами которой стало намного больше мусульман, чем за весь предшествующий период ислама.

Не будьте в обольщении и о лучших людях
этой общины, что они избавлены от мучений Аллаха, по словам Его, Всевышнего: «И не чувствуют себя в
безопасности от замыслов Аллаха, кроме как люди, в убытке пребывающие» (Коран 7:99). И за худшего из этой
общины не стоит пребывать в отчаянии о милости Аллаха по словам Всевышнего: «Не отчаиваются в милости
Аллаха иначе как люди неверные» (Коран 12:87). (Н.у.Б.)


Живете в каких-то розовых облаках.

Питан г1аттайнарш хила ца лууш 1аш хилаъ меге, хууш берш)

[Ида]

Сообщение от вёхнарг

Ида, это предположение или ..?

Так говорил мой дед, ярый антикоммунист)
Просто вспомнилось.

Но поскольку ты проявил интерес, я решила узнать более компетентное мнение.
Если коротко пересказать 10 минутный ответ, то так:
то, что колдовство, бозбанчал и прочее - кхерми и так поянтно. Об этом сказано в Коране, хадисах, и это один из самых страшных грехов в исламе, который выводит из ислама. Поэтому считать, что кхерми жейнаш - это книги о колдовстве - слабое и необоснованное мнение.

Речь идет о филисофии, логике и прочих вещах, которые вплелись в свое время христианство (например, вопрос о трех ипостасях Бога, который, вроде как на каком-то Соборе, после длительного обмозгования привел к принятию такой доктрины в 4 веке. Иса р.а. говорил, что он - сын Божий, но это не означало, что биологический сын, что он бог на земле и тд. и тп.), и увели в сторону от единобожия.

И то же самое началось в исламе.
Ученые углубились в философию, появилось много различных групп, например, такие, которые допускают наличие у Аллаха частей тела (рук, ног, Астаг1фирЛлах1).
Или школы, которые толкование Корана, связывали с грамматикой и логикой (не обычной нашей логикой, а наукой).

Или например, размышления связанные с физическими явлениями.
Мы знаем, что огонь сжигает, но Коран говорит о том, что сила огня находится у Всевышнего, что Он, если нужно, придает ему свойство сжигания, а если нужно, забирает его, хоть и по виду эти два огня остаются одинаковыми.
Поэтому в Коране говорится, что Ибрагим р.а. не сгорел.

Человек встает перед дилеммой: ему верить в точную науку, которая знает один вид огня или в Коран.

Ну и много таких моментов, которые сводят человека с правильного пути, и вредны ему, уж точно по последствиям в обоих мирах.

Именно поэтому ислам не признает логику, философию науками и считает, что люди сами себя вводят в заблуждения, не смотря на то, что даны ясные разъяснения, что и как должно быть.
А не потому, что переживает, что iq резко вырастет.
Короче, вредной гимнастикой ума заниматься не надо - бохакх.

Далее был мне рекомендован какой-то немецкий автор, я толком не разобрала имя (Сейрон Эйрах что ли), одна из работ которого "Лунный бог", и который много и интересно рассказывает о различных вокруг религиозных теориях. Книги его на немецком.
Рунет вообще чет не знает такого чувака.

Сообщение от вёхнарг

Питан г1аттайнарш хила ца лууш 1аш хилаъ меге, хууш берш)

Да, этот момент присуствует..
Я тоже по этой причине, откровенно говоря, не стала пока (а может не стану вовсе) приступать к этому вопросу, чтобы неокрепшие в исламе, в любви к сподвижникам люди, не стали интерпретировать информацию и делать что-то так, что она их введет в грех.

Дело в том, что согласно доктрине ислама, сподвижники - это лучшие люди в исламе.
И никто не имеет права допускать сомнения в их намерениях, чистоте, их преданности Всевышнему и Его Пророку савс.
Это самое главное! На этом стоят сунниты!
А те, кто позволяет себе обратное (шииты чаще всего) - в старшном грехе.

Если и говорить о чем-то из того периода, то мы должны, во-первых, твердо держать в голове что, что написано выше в плане отношения к сподвижникам, во-вторых, твердо держать в голове, что каждый из них действовал исключительно в интересах ислама, в-третьих, делать выводы только об их решениях - были они верными или ошибочными, и то понимая, что окончательное мнение и решение только у Всевышнего.

Но это все сложно.
Люди привыкли молоть языками все, что даже толком мозгом не обработано, а чаще, даже не зная о чем точно речь.

Просто я хотела показать на примере лучших людей ислама, что единодушия не бывает почти (все началось после смерти Пророка савс).
При этом, такое дело не означает, что кто-то хуже, а кто-то лучше.
Это просто разные виденья одного, двух, пяти, сотни вопросов.

[вёхнарг]

Сообщение от Ида

Но поскольку ты проявил интерес, я решила узнать более компетентное мнение.

Человек встает перед дилеммой: ему верить в точную науку, которая знает один вид огня или в Коран.
Короче, вредной гимнастикой ума заниматься не надо - бохакх.

Далее был мне рекомендован какой-то немецкий автор, я толком не разобрала имя (Сейрон Эйрах что ли), одна из работ которого "Лунный бог", и который много и интересно рассказывает о различных вокруг религиозных теориях. Книги его на немецком.
Рунет вообще чет не знает такого чувака.
.

Ида, человек у которого ты интересовалась был дешна стаг или из просвещенных?
Возможно ты не нашла информацию о книге "Лунный бог" потому что искала по автору Сейрон Эйрах, набил название книги, гугл выдал книгу Эриха Церена " Лунный бог".

[BarbaroSSA]

1ийса 1алайх1ис-салам не говорил, что он сын Божий. это искажение христиан (отметим, что христиане и община 1ийсы 1алайх1ис-салам, это совершенно разные люди)
и при упоминании имен посланников Аллах1а 1алайх1иму-салам не следует говорить р. а. (думаю это сделано по ошибке, но на всякий случай говорю)
Что касается таких атрибутов Всевышнего как йад-рука, истиваъ-вознесение, 1айн-глаз и так далее, то мы говорим об Аллах1е только то, что Он Сам о Себе сказал в Къуръане и то, что достоверно пришло от посланника солла ллох1у 1алайх1и ва саллама о Нем, не отрицая, не сравнивая, не уподобляя и не спрашивая "как?"

[Volk75]

Вы еше не пошли копать?

[Ида]

Вот, кстати, писала сегодня о провокаторах и болтунах, вспомнила вот этот видос

Значит, сидит вся эта братия, и топит за суверенитет. И все они меньше чем через три года, будут отмахивться от него, как черт от ладана, кроме Дудаева
Дудаев, в приницпе, тоже готов идти на уступки и заключить договор по типу Татарстана, только этот договор не нужен никому, нужна война, чтоб заработать деньги

Маховик заведен. Кхар цахь1 йуц бохуш цхьабеш карзах боьвла.
Другие из своего мужества вышли на борьбу, пусть даже были не согласны с этими болтунами.

В результате, все из них по быстрому перебрались в Москву и начали лить в уши, что они не то имели ввиду и что не такие они чеченцы, как те,, самый неугомонный убит
Да смысла нет перечислять все итоги, знаем все

Но посмотрите на них. Не пожалейте часа времени

[Сэр с ЧИАССР]

Вся эта братия это хазбулатовский десант по смещению Завгаева и воцарвления Хаджиева.Я лично хотел,чтобы Хаджиев возглавил республику,но не такой ценой.
Личная неприязнь Хазбулатова,за отказ Завгаевым ему в должости ректора ЧИГУ после Павлова и за игнорирование пьяницы Ельцина.
Завгаев делал все верно готовясь к подписанию союзного договора в августе 91.
И никакой ГКЧП он не подерживал,я приводил здесь инфрмацию об этом.
Декларация о суверинитете принята почти за год до этого ВС ЧИР во главе с Завгаевым.
Дудаев в первом своем выступлении заявил ,что война с Россией будет,а позже даже процент потерь народа огласил.
Многие думают,что он вне себя был,отнюдь,я был с ним знаком с 85г,когда никто о нем не слышал и он прекрасно понимал кому быдет выгодна война.Подумайт об одном, к какой наменклатуре он относился,когда ему было доверено ядерное оружие. И таких в ВВС СССР было всего 6 человек.т.е.дивизий дальней авиации было столько.Не может человек занимающий такой пост не понимать к чему все приведет.
В Капитале Маркса все четко расписано,что происходит в период передела собственности...плюс вывод войск из Европы,полный хаос в экономике и невероятное социальное напряжение в обществе.
Война нужна будет.И её дадут.
Нашей кровью и нашим кровом спасли Россию от гражданской войны.
Жалко из всех там сидящих Рамзана Хаджиева,молодой,умный, талантливый журналист,погиб он 15 августа 96г.был знаком с ним.
Дала геш дойл цун.
А жили они уже все в Москве к тому времени,перебираться им и не нужно было.
Супьян дик стаг вар,он в основном дома жил,но и в Москве.

[Ида]

Без разницы уже они там жили, после уехали
Они были дома когда все это проталкивали, баламутили толпой народ, наперегонки бегали в Москву, чтоб успеть к раздаче пирогов, подтверждая заодно лояльность

Только все это осталось за кадром, а они как-то выветрились из памяти, остался Дудве ввиде страшилки.
Так вот он был не один!
И все эти умники были с ним

Уверена, не одна такая передача есть, и есть видео в митингов и прочее

Как только эти проходимцы переругались между собой изза портфелей, так вообще разбежалась, забыв про суверенитет

А расхлебывать остался народ

Сейчас, конечно, можно проталкивать, что дескать их вины нет, Россия решила развязать многолетнюю войну в регионе, вместо гражданской. Просто смешно.
Никакая гражданская война в России не назревала

[Сэр с ЧИАССР]

Это твое мнение и оно принимается,но факты никуда не денеш.))