[Сэр с ЧИАССР]

Ингушетия (20 годы (обратите внимание на письменность)

[Сэр с ЧИАССР]

Информационно-публицистическая программа «ЗАМА» 1991 года

Участники передачи:
Хаджиев Сулумбек – депутат СССР
Дудаев Джохар – председатель ИК ОКЧН, генерал-майор авиации.
Гешова Инга Ивановна - зам. Председателя Совета Министров РСФСР.
Асламбек Аслаханов – член Президиума ВС РСФСР, генерал-майор милиции.
Авторханов Супьян – народный депутат СССР.

[Сэр с ЧИАССР]

К видео,что выше...
...«Борцы за свободу» вменили Верховному Совету в вину то, что он поддержал ГКЧП в Москве в августе 1991 года...
==========================================
Ситуация начала коренным образом меняться в дни августовских событий 1991 года. 19-20 августа руководители республики во главе с Д. Завгаевым находились в Москве, где должна была состояться церемония подписания Союзного договора. В отношении ГКЧП Д. Завгаев занял выжидательную и, на наш взгляд, совершенно правильную позицию - велика была вероятность сделать республику жертвой разворачивающегося противостояния, хотя некоторые и обвиняют его в поддержке путчистов, что не соответствует действительности...
Асуев Шерип корр.ТАСС.
Хотя в те дни он писал совсем наоборот и всячески приветствовал захват власти.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++

..В своем выступлении на 2-й сессии съезда, я пытался предостеречь национал-радикалов во главе с Д. Дудаевым от искушения встать на путь насильственного захвата власти. Полемизируя со сторонниками революционных насильственных методов борьбы за власть, я стремился убедить делегатов съезда в важности сохранения мирного политического процесса и конституционной смены власти посредством свободных демократических выборов. В качестве аргумента делалась ссылка на опыт насильственных революций, когда вооруженный захват власти рано или поздно оборачивался трагедией для народа. Такой путь, говорилось, неизбежно обернется трагедией и для чеченского народа. Власть, обретенная незаконным силовым путем, рискует породить перманентное насилие и, в конечном счете, сама стать ее жертвой. Была также подчеркнута мысль, что Д. Дудаев и его сторонники, выступая против коммунистического режима, берут на вооружение большевистские методы борьбы за власть. Для них, как и для коммунистов, власть становится самоцелью, а не средством достижения обществом лучшего качества жизни. Речь была встречена аплодисментами, и на тот момент казалось, что делегаты отвергнут радикальные предложения Д. Дудаева. Но эти мои надежды не оправдались... .....Впоследствии председатель избиркома Р. Хаджиев и его заместитель С. Керимов публично покаялись и признали факт повсеместной фальсификации выборов. В парламенте оказались люди, за которых не было подано и десятка голосов. В качестве примера назывались фамилии Цетиашвили, Яндарбиева и др. По мнению Юсупа Сосламбекова (одного из лидеров ОКЧН) «во время выборов при помощи председателя Центризбиркома Д. Дудаеву удалось провести в Парламент ЧР кандидатов, не набравших нужного количества голосов (такие как, Матэ Цехисашвили, Ахъяд Идигов, Зелимхан Яндарбиев, Ахмед Мальсагов, Саламбек Кунчалов, Хамид Хусаинов, Махмуд Бибулатов, Леча Идигов), все они являлись либо родственниками, либо преданными президенту людьми». (См.: Юсуп Сосламбеков . «Чечня (Нохчи-Чоь) — взгляд изнутри» М, 1996, с.16-17)...

Джабраил Гакаев

http://zilaxar.com/istoriya/put-k-chechenskoj-revo...

[Сальвадор]

http://zilaxar.com/istoriya/put-k-chechenskoj-revo

Интересная статья. Прочитал на одном дыхании.
Общался с о чевидцами тех лет и событий, они так же комментировали происходившие тогда перемены.
Меня много лет не было в Республике. Новости доходили с опозданием...
Все действующие лица были озабочены захватом власти, а оттуда и присвоением народного добра. Но не у всех получилось. В схватке побеждает сильный и хитрый.))
Закон природы.)

[Сэр с ЧИАССР]

9 декабря. 11 ч. 37 м.1992г.

В неспособности реализовать общественные интересы обвинил нынешнее руководство Чечни один из лидеров оппозиционного движения "Даймохк" ("Отчизна") Жабраил Гакаев. Несмотря на заверения оппозиции, приостановить свою деятельность на период внешней угрозы республике, он выступил в газете "Импульс" с резкой критикой властных структур. Жабраил Гакаев, профессор местного университета, считает, что развязка событий в Чечне и вокруг неё неизбежна. Раскрывая своё видение политического будущего республики, он называет три возможных варианта,

Во-первых, лидеры режима, осознав высшие национальные интересы, прекращают "драчку" между собой, становятся на правовой путь и проводят новые свободные выборы. Вновь - избранные органы власти начинают переговоры с Россией на предмет заключения двустороннего договора.

Во-вторых, ослеплённые властью и награбленным богатством лидеры и стоящие за ними кланы развязывают гражданскую войну, в которой слабая сторона обязательно будет апеллировать к третьей стороне, в данном случае -к России. Чем всё это кончится, нетрудно предсказать, пишет Жабраил Гакаев.

И, в-третьих, если ситуация затянется, неизбежен новый социальный взрыв. Чеченцы, мол, не потерпят мафиозную власть.

С таким мрачным прогнозом оппозиционного профессора вряд ли согласятся не только многие жители Чечни, но даже сами его сегодняшние сторонники. Любопытно, что в этом же номере газеты "Импульс" не очень сочувствующий нынешним чеченским властям академик Саламбек Хаджиев смотрит на будущее республики гораздо оптимистично. Возможность достижения независимости, пишет он, вытекает из диалектики развития событий. Победа ВПК в России означает начало её развала. А раз Россия развалится, то другим странам не остаётся ничего, как признать те государства, которые возникнут на основе её развала, как это было при распаде СССР. В целом, утверждает Саламбек Хаджиев, почти вое зависит от того, сумеем ли мы объединить все силы народа для построения независимого и свободного государства. Я лично, заключает он, в эту возможность верю.

Анализ этих, как, впрочем, и многих других выступлений в прессе Чечни, показывает, с одной стороны, что оппозиционные нынешней власти силы в республике либо не способны предложить конструктивную программу вывода народа из создавшейся неопределённой ситуации, либо действительно боятся откровенно изложить свои истинные цели. С другой же стороны, политической близорукостью выглядит желание не видеть, что абсолютное большинство простых граждан Чечни, несмотря на экономические тяготы и политическую нестабильность в горном крае, готовы в любой форме поддержать Джохара Дудаева в его стремлении к независимости.

Асуев Шерип. Так это было

Прав оказался Жабраил Жакалаевич.

[Сэр с ЧИАССР]

...Руслан Хасбулатов, исполняющий обязанности председателя Верховного Совета России, штурм Дома политпросвещения дудаевцами, которые тем самым свергли в республике Советскую власть, назвал «народным восстанием против партийно-бюрократической диктатуры».
И по случаю победы «народного восстания» прислал в Грозный приветственную телеграмму: «Дорогие земляки, с удовлетворением узнал об отставке председателя ВС республики. Возникла наконец благоприятная политическая ситуация, когда демократические процессы, происходящие в рес публике, освобождаются от явных и тайных пут уходящей со сцены партийной бюрократии» Приехав вскоре в Грозный, Руслан Имранович по-хозяйски рассказывал журналистам: «Мы наметили и приняли серьезные решения практически самораспустили
Верховный Совет рес публики, сняли его председателя. Договорились, что изберем Временный высший совет с некоторыми полномочиями до избрания нового Верховного Совета и президента»
Самого Джохара Дудаева лидер российского парламента в ту пору именовал «демократом, трезво оценивающим нынешнюю ситуацию в рес публике и ее перспективы». Какая кошка пробежала затем между главными демократами?
Вскоре Руслан Имранович именовал Джохара Мусаевича не иначе, как «опасным авантюристом и психически нездоровым человеком».
А что же генерал Джохар Дудаев, чеченский Ельцин, как именовали его в ту пору в местной прессе? «Сегодня подожжен фитиль третьей мировой войны!» запальчиво произнес он в своем первом интервью победителя автору этих строк».
В этих и других версиях штурма Дома политического просвещения есть одна характерная деталь: все они умалчивают: почему КГБ, МВД, прокуратура и другие силовые структуры, вопреки своему служебному долгу, не обеспечили охрану здания и не встали на защиту Верховного Совета высшего органа власти Чечено-Ингушской Рес публики?
Вполне вероятно, что такая «деликатность» объясняется тем, что авторы версий догадывались, что действиями или точнее бездействием местных защитников порядка руководили их московские начальники.
В подтверждение этого предположения можно привести выдержки из интервью газете «Комсомольская, правда» бывшего руководителя КГБ Чечено-Ингушетии Игоря Кочубея: «Корр. Ваше отстранение от должности 6 сентября 1991 года совпало с разгоном Верховного Совета Чечено-Ингушетии. Как это можно расценивать?
И.Кчубей- Я убежден, что это не совпадение, а целенаправленная акция. Наше ведомство прекрасно знало, что представляет собой вайнахская демократическая партия, основополагающим пунктом программы которой была идея создания независимого от России исламского государства. Именно поэтому мы тщательно отслеживали это движение и регулярно докладывали о нем в центр. Тогда же в августе 91-го в рес публику приезжали депутаты Громов, Кобзон, Полторанин, Бурбулис. Мы показывали им материалы о деятельности дудаевского движения, данные о поступлениях оружия, подготовке переворота и отторжения Чечни от России. Но депутаты не приняли наши аргументы. А буквально за два дня до разгона Верховного Совета мы с его председателем Завгаевым за двумя подписями отправили шифротелеграммы о готовящемся перевороте в адрес Ельцина, Горбачева, Хасбулатова, министрам двух МВД, а также председателям КГБ СССР и России. В то время это были Баранников, Дунаев, Бакатин и Иваненко. Ответом было молчание. Кураторы из КГБ России тоже вели себя странно. Сначала они пытались убедить меня не вмешиваться в события, не препятствовать деятельности Дудаева и даже снять охрану Завгаева, в отношении которого уже были угрозы терактов. Но если бы что-то случилось с председателем ВС, ответственность легла бы на меня. Поэтому я потребовал письменного приказа. Вместо этого 6 сентября Иваненко подписал приказ о моем отстранении, что сразу стало известно в Грозном. В тот же день дудаевцы разгромили Верховный Совет».
В другом интервью И. Кочубей знакомит читателей газеты «Известия» с малоизвестными фактами событий в Грозном, которые проливают свет на причины агрессивности вожаков радикальных элементов. Там он приводит содержание записи одного из телефонных разговоров Хасбулатова и Дудаева: «Хасбулатов сказал: «Чего вы медлите?! Пора убирать эту власть!» В ответ ему был задан вопрос: «А не введет ли Россия чрезвычайное положение, если мы предпримем такие шаги?» В завершение разговора Дудаеву сказали: «Действуйте смело, не введут!» Эту техническую запись я передал Завгаеву».
Из этих интервью И. Кочубея становится понятным, чьи большие «уши» торчат за событиями, связанными со штурмом Дома политического просвещения. Ведь 6 сентября в Грозном помимо А. Аслаханова председателя комитета по вопросам законности, правопорядка и борьбе с преступностью Верховного Совета РСФСР, находилась группа высокопоставленных руководителей российских правоохранительных органов.
Этот факт подтверждает такой важный свидетель, как Зелимхан Яндарбиев: «Помню, в этот день мы находились в кабинете на втором этаже здания Исполкома ОКЧН (А.О бывший Грозненский ГК КПСС, захваченный экстремистами). Дудаев принимал заместителей генерального прокурора РСФСР и министра ВД РСФСР, находящихся в рес публике якобы для расследования причастности руководства ЧИР к ГКЧП...

А. А. Осмаев. Волкодлаки. (Тайна гибели Верховного Совета Чечено-Ингушской Рес публики)

[kvibono]

Думаю из тех же причин(здавали мвд кгб и тд) что и в прибалтике . на тот момент это было не демократично . Сегодня путин пошел открыто в рубку с западом .в те времена ельцину это не нужно было. нада было чуток закрепитса.

[Сэр с ЧИАССР]

В последнее время среди множества неисследованных исторических проблем драматической истории Чечни все большее внимание общественности привлекает проблема геноцида над вайнахами. И это вполне объяснимо. Внимание к этой тематике вызывается не только академическим интересом: и сегодня не ликвидированы трагические последствия геноцида.

Несмотря на то, что она (эта тема) освещалась в ряде серьезных публикаций, а также забалтывалась – к месту и не к месту – всякими «ура-патриотами» и доморощенными «историками», – в ней (этой теме геноцида над вайнахами), продолжает оставаться множество неясных вопросов, вызывающих споры и произвольные толкования. Так, среди клеветнических обвинений в адрес чеченцев и ингушей, послуживших, якобы, причиной их выселения в 1944 году, называются и восстания в тылу Красной Армии во время Отечественной войны. Документы об этих «восстаниях» специально фабриковались органами НКВД и НКГБ для обоснования расправы с чеченцами и ингушами.

Вот свидетельство бывшего в то время первым заместителем Наркома юстиции ЧИАССР Дзияудина Мальсагова: «В октябре 1942 года в кабинете первого секретаря Чеберлоевского райкома партии Халима Решидова комиссар госбезопасности 2 ранга Серов – бывший заместитель Берии – сказал, что в селении Нижалой, по существу уже пятый день, идет война, которую ведут войска НКВД против немецко-фашистского десанта и повстанцев, с обеих сторон есть тяжелые потери.

Я возмутился ложью и заявил, что всего несколько минут назад вернулся из Нижалоя после недельного пребывания там, никакой войны, кроме десятиминутной перестрелки с бандой Шаипова из трех человек, там не было. В ходе этой операции был ранен и взят в плен сын Шаипова, вот и все потери. В тот день там были упомянутый Решидов, Председатель Президиума Верховного Совета ЧИАССР Тамбиев, заместитель Наркома внутренних дел Колесников, которые могли видеть и слышать эту «войну», если бы она была. После такого разговора следовало сделать вывод, но выяснилось, что Серов передал ложную информацию Берии.

Другой факт фальсификации. Нарком внутренних дел ЧИАССР Дроздов вместе с Серовым и первым секретарем обкома партии Ивановым представили Берии, а тот – Сталину ложный донос, что выловлено более 5 тысяч бандитов – чеченцев и ингушей. Это сыграло немалую роль при обосновании необходимости выселения народа. Хотя даже по завышенным данным НКВД число бандитов в республике не превышало 335 человек. – («Живая память». Сборник. Автор и составитель Д. Хожаев. Грозный, 1991, с. 40–41).

Итак, Дзияудин Мальсагов стал свидетелем фабрикации самим заместителем Берии, комиссаром госбезопасности 2 ранга Серовым, «Нижелоевского восстания». И, несмотря на его возражения, сведения об этом «восстании» легли на стол Берия, а затем отложились в Архив.

А вот как было изобретено «Галанчожское восстание»: «Шеф НКВД в Чечено-Ингушетии Албогачиев Султан, оказывается, дал телеграмму в Москву: что в горах Чечни в Галанчожском районе восстание. Из Москвы позвонили Моллаеву (Предсовнаркома ЧИАССР): – Какие принимаете меры?» Моллаев изумился, что не слыхал ни о каком восстании, но ответил осторожно. И тут же поделился своей тревогой с Василием Ивановичем Филькиным, бывшим тогда секретарем обкома партии по кадрам.

«В. И. Филькин смело взял на себя инициативу. Добился в обкоме разрешения проверить этот сигнал на месте. Небывалая дерзость против НКВД по тогдашним временам! И вот по решению бюро в Галанчож срочно отправились трое: В. И. Филькин, С. К. Моллаев и С. Албогачиев.

Прибыли. Шарили по всем закоулкам Галанчожских гор, подняв и местных активистов. Никаких волнений! Албогачиев без смущения доказывал, что, вероятно, банда, почуяв преследование, ушла. Взяв себе в помощники нескольких активистов, отправился он на поиски в горы, а В. И. Филькину и С. К. Моллаеву с остальными активистами предложил «пошукать вон за той горой». Искали всю ночь, почти до рассвета. Безрезультатно. К рассвету в небе вдруг загрохотал самолет. Пролетел над ущельем, погромыхал бомбами и улетел.

Филькин и Моллаев переглянулись. У Албогачиева была рация. Он и вызвал бомбардировщик. Вернувшись, Албогачиев торжествовал: – Ну, что
я говорил? Бандиты были на той стороне и в очень большом количестве, Я вызвал самолет. Их разбомбили, но они рассеялись.

Филькин и Моллаев доложили на бюро все, как было, как видели.

Дело замяли. Албогачиеву за это ничего так и не было. Хозяином положения был НКВД! Однако, не будь этой проверки и смелой инициативы В. И. Филькина, придуманное восстание было бы зафиксировано как реальность. Последовали бы серии арестов». (Сулаев Магомед. Он настоящий русский. – «Голос Чечено-Ингушетии» от 14 ноября 1990 года).

Напрасно думали В. И. Филькин и С. К. Моллаев, что «Галанчожское восстание» не было зарегистрировано как реальность. Оно было зафиксировано и отложилось в архивах. Единственное, чего они добились – сорвали на этот раз серию арестов, но не надолго. Так, даже на глазах у высших руководителей Чечено-Ингушетии подручные Берии фабриковали «многотысячные восстания» чеченцев.

«Нижелоевское восстание» помощник Берии, Серов, сварганил в присутствии Председателя Президиума Верховного Совета ЧИАССР Тамбиева, первого секретаря райкома X. Решидова, первого зам. наркома юстиции ЧИАССР Д. Мальсагова.

«Галанчожское восстание» формировалось доверенным Берия С. Албогачиевым даже в обстановке проверки самого этого «восстания» высокопоставленной комиссией обкома партии, возглавляемой самим Председателем Совнаркома ЧИАССР С. К. Моллаевым и секретарем обкома В. И. Филькиным.

Конечно, «доблестным чекистам» хотелось выпятить свою роль в борьбе с «повстанцами», им хотелось получить за это повышение в чине и награды, выделиться перед Сталиным и своим шефом Берии. Все это так. Но более чем наивным был бы человек, полагающий, что чекисты были настолько смелы, что в присутствии высших местных партийных и государственных руководителей осмеливались фабриковать сведения о таких серьезных вещах, как антисоветские восстания, для введения в заблуждение самого Сталина! Ничего подобного! Они бы тогда мигом потеряли головы. И им это было известно лучше других. Их смелость объяснялась только одним: они точно знали, что задания Берии о фабрикации восстаний чеченцев и ингушей выражают волю самого Сталина. Такие документы Сталину были нужны, и Берия их ему предоставлял.

Верил ли Сталин этим документам? Конечно, нет. Не верил же он надуманным документальным обвинениям против своих бывших партийных соратников Каменева, Зиновьева, Бухарина и др., которые (эти обвинения и появились по его инициативе. Знал ли Сталин о настоящем положении в горах Чечено-Ингушетии? Конечно. Кроме фальшивок, он получал по особым каналам и материалы, отображающие более верную картину. Потому-то задача читателя – не клевать на дешевую чекистскую наживку, а серьезно сопоставить противоречивые сведения материалов и проанализировать их.

Итак, если даже в присутствии высших партийных и государственных руководителей республики подручные Берии не стеснялись выдумывать целые восстания, то можно себе представить, на что они были способны, когда их вообще никто не контролировал. А их контролировать не смел никто. Отмеченные нами случаи – единичные и исключительные. Потому-то нужно с особой критичностью относиться к чекистским архивным материалам о «восстаниях» и бандитах. Их нужно проверять и перепроверять всеми доступными способами.

В частности, и сведения о таких «восстаниях», как Хилдехароевское, Чеберлоевское, Итумкалинское и др. В ряду их – и так называемое Барзоевское «восстание». Это необходимо и для правильного воссоздания интересного эпизода нашей истории, и для восстановления доброго имени оклеветанных «органами», и для того, чтобы будущие потенциальные имперские палачи не надеялись, что им удастся скрыть свои преступления за сфабрикованными ими документами.

Магомед Музаев

Из книги Н. Нухажиев, Х. Умхаев Депортация народов: Ностальгия по тоталитаризму. г. Грозный 2009. ЗАОр «НПП «Джангар» РК, г. Элиста

https://gordaloy.ru/1918-kem-i-dlya-...osstaniya.html

[Сэр с ЧИАССР]

http://voenhronika.ru/publ/pervaja_c...5_god/2-1-0-94
Грозный 1995
Фильм смонтированный в Дагестане

[Сэр с ЧИАССР]