[Alberta]

Сообщение от Лаьмнаш

Ты прочитала ее?

В процессе.

[kvibono]

они и сегодня есть .князья всмысле .руские их назначают в князья что управлять легче было . такие ручные кньзья . ну а когда уходят те убегают с ними .

[Domovoi]

Сообщение от Лаьмнаш

Альберта,у тебя отпуск? тебе делать нечего на даче , что так серьезно принялась копать всё это .

Пусть копает. Это полезно в первую очередь для нее. Тут важно учитывать временые промежутки истории чечни. Когда в чечню пришла царская россия, они естественно как и положено при любой аккупации чужих территорий, первым же делом посадили в чечне своих наместников. Наверное их и называли князьями. Они есть и сегодня в каждой республике РФ, их как и 300 лет назад присылают в регионы из кремля. Так что мы по сей день живем в развитом феодализме.

[Alberta]

Сообщение от Domovoi

Когда в чечню пришла царская россия, они естественно как и положено при любой аккупации чужих территорий, первым же делом посадили в чечне своих наместников. Наверное их и называли князьями. Они есть и сегодня в каждой республике РФ, их как и 300 лет назад присылают в регионы из кремля. Так что мы по сей день живем в развитом феодализме.

Турловы были российскими ставленниками в 17 веке?

[Alberta]

Я то наивно полагала, что у вас был общинный строй, а оказалось, что феодализма достигли..

[BarbaroSSA]

Чел нашел свой конек

[Alberta]

Сообщение от BarbaroSSA

Чел нашел свой конек

Не завидуй.
Смотри как пишет, речь что песня, красиво)

[duki]

Сообщение от Alberta

Я сейчас пока рылась в этих источниках, нарыла о рабах. Пишут, что чеченцы рабовладельцами были. И не современные историки. Рабство это плохо, я считаю, в любых его проявлениях.



http://elib.shpl.ru/ru/nodes/35648#m...age/106/zoom/4
Берже А.П.Чечня и чеченцы. Тифлис.1859. С. 90.

Альберта, здесь всё очень просто... Пример: МЫ, ПРИ НАШЕЙ ЖИЗНИ всё это видели. Берем статьи начала и середины 90-х... Потом историк РОССИЙСКИЙ (не важна национальность), пишет через российскую цензуру и т.д. статьи, книги на основе публикаций (тех же российских), о рабах в Чечне, о развешенных кишках на стадионе Динамо и надписях "русские в рязань, ингуши в назрань" и т.д. Получает РОССИЙСКИЕ звания (академик, историк и т.д.) и мы должны в это поверить ? Упоминаний ты найдешь очень много, все мы их видели, так же как и при нашей жизни видели упоминания о нас в 20-21 вв...

Нужно анализировать всё это, брать публикации независимых этнологов, путешетвенников и т.д. бывавших в Чечне, а не приводить в качестве доказательства писанину русских ВОЕННЫХ (убивавших и грабивших этот народ). Да, даже там бывает, нет нет проскакивает правдоподобная инфа, но мизер, все статьи были направленны на очернение этого племени и т.д. Только этим и занималась пропаганда тех лет, как и совсем недавно...

[Alberta]

Сообщение от duki

Берем статьи начала и середины 90-х...

Нет, не так. Берем работы историков 19 века, то есть первоисточник, где свидетели событий описывают от первого лица, изучаем, пишем статью на основе своих собственных умозаключений. Тут вопрос в том, что эти первоисточники очень сложно найти, они в библиотеках, в электронном виде практически нет. Раньше 1850 года я ничего не нашла, есть какие то отрывки из исторических заметок со ссылками на источник, а источника нет.

Сообщение от duki

Получает РОССИЙСКИЕ звания (академик, историк и т.д.) и мы должны в это поверить ?

А есть основания не верить? Я вот за два вечера много чего нашла, везде примерно одно пишут, были князья. Князь это не значит плохо, князья людей объединяют, руководят народом, осуществляют управление при военных действиях, в князья неумный не попадет, только тот, кто имеет авторитет в народе, тот, кому всецело доверяют.

Сообщение от duki

Нужно анализировать всё это, брать публикации независимых этнологов, путешетвенников и т.д. бывавших в Чечне,

Абсолютно согласна!

Сообщение от duki

Да, даже там бывает, нет нет проскакивает правдоподобная инфа, но мизер, все статьи были направленны на очернение этого племени и т.д.

Из того, что я прочла могу сказать, что пропаганды не увидела, был анализ общественного строя, впрочем я искала только "феодализм в Чечне".

[Marty]

она думала, что у чеченцев был родовой строй, а оказывается они достигли феадализма)
не важно правда, что турловы при этом не чеченцы..
у чеченцев была республиканская форма правления т.е. тайповая система во главе которой стоял мехк кхел и которая не имеет ничего общего не с родовым строем, не с феадализмом..
чеченский тайп это не кровно родственное обьединение, теперь это подтверждают и тесты днк..
а крепостная россия в силу своей ограниченности пыталась всеми силами подогнать эту реальность под известные им шаблоны, примерно, как это сейчас старается сделать новоявленный луч света в темном царстве)