Старый 18.09.2021, 03:22 #1
Сэр с ЧИАССР Сэр с ЧИАССР вне форума
визирь
Аватар для Сэр с ЧИАССР
 
 
Регистрация: 27.11.2017
Адрес: grozny
Сообщений: 3,513
Вес репутации: 1036
Сэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможно
По умолчанию Движение РИ на Кавказ

Как Россия пришла на Кавказ..
https://zen.yandex.ru/media/vad_nes/...683c28c5f5e28b
__________________
..Я понял в чем ваша беда: вы слишком серьезны. Умное лицо - это еще не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь...
Сэр с ЧИАССР вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.10.2021, 15:58 #2
Сэр с ЧИАССР Сэр с ЧИАССР вне форума
визирь
Аватар для Сэр с ЧИАССР
 
 
Регистрация: 27.11.2017
Адрес: grozny
Сообщений: 3,513
Вес репутации: 1036
Сэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможно
По умолчанию

....Во второй половине XVI века Москва заключила со своим ближайшим соседом Кабардой оборонительный союз против Крыма. С целью упрочения этого союза русский царь Иван Грозный женился на дочери Кабардинского хана Темрюка – Мариам. По одному из пунктов договора Москва получила право в течение определенного времени в устье реки Терек соорудить крепость ТЕРКИ и вести в этом районе беспошлинную торговлю.


Этот небольшой кусочек земли, со временем присвоенный Москвой в качестве русской земли, в течение последующих трех веков был превращен ею в базу для действий по расширению своего господства над Кавказом.


В 1594 году Москва, с целью расширения поля деятельности, в качестве первой вооруженной попытки направила из крепости Терки в Дагестан сорокатысячную армию под командованием Хворостина. Этот отряд полностью был уничтожен дагестанцами в районе Кази-Юрта. Через десять лет Москва предприняла вторую попытку и в 1604 году, направив в Дагестан шестидесятитысячную армию под командованием Бутурлина, захватила главное укрепление Дагестана город Терки. Дагестанцы, получив подкрепление из других регионов Северного Кавказа, окружили находящиеся в городе Терки силы русских. В 1605 году армия Бутурлина, пытавшаяся, прорвав окружение, пройти в российскую зону, была также полностью уничтожена кавказцами.


Взошедший на московский престол Буйный Петр, ясно предначертав пути будущих завоеваний, привел в систему имперские амбиции России. Он намеревался лично «прорубить окно» не только в Европу, но также и в Азию. Однако он не смог осуществить свой второй план. Его попытки пересечь границы азиатских государств потерпели крах. Отправленная в Индию военная экспедиция была уничтожена в Туркестане. Войны с Турцией на реке Прут окончились для него постыдной катастрофой. И, наконец, отправленные на Кавказ с целью получить доступ к Персидскому заливу, «теплым морям» российские войска были также разбиты дагестанцами.


Однако эти неудачи не остановили последователей Буйного Петра. Во времена правления Екатерины II желание выйти к «теплым морям» настолько возросло, что даже появились иллюзорные планы захватить Стамбул и, объявив там одного из внуков императрицы королем, создать новое королевство.


Итак, в этот период агрессивная политика России, встретив на Кавказе сильное сопротивление, окончательно сориентировалась на юг. В ХVIII веке, в результате турецко-российско-иранских войн, Кавказ не будучи чьим-либо, стал предметом торга, и Россия, опираясь на некоторые соглашения, захватила все земли на севере рек Терек и Кубань, заселила их вывезенными из России русскими, соорудив множество крепостей, укрепилась здесь. С этого времени начались регулярные войны между Северным Кавказом и Россией..

http://www.checheninfo.ru/3835-kavka...v-londone.html
__________________
..Я понял в чем ваша беда: вы слишком серьезны. Умное лицо - это еще не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь...
Сэр с ЧИАССР вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.10.2021, 16:23 #3
Сэр с ЧИАССР Сэр с ЧИАССР вне форума
визирь
Аватар для Сэр с ЧИАССР
 
 
Регистрация: 27.11.2017
Адрес: grozny
Сообщений: 3,513
Вес репутации: 1036
Сэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможно
По умолчанию

Хоть что-то..

Д.Б. Абдурахманов, Я.З. Ахмадов

Битва за Чечню

https://www.grozny-inform.ru/LoadedF...ince/bitva.PDF
__________________
..Я понял в чем ваша беда: вы слишком серьезны. Умное лицо - это еще не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь...
Сэр с ЧИАССР вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.10.2021, 18:28 #4
Сэр с ЧИАССР Сэр с ЧИАССР вне форума
визирь
Аватар для Сэр с ЧИАССР
 
 
Регистрация: 27.11.2017
Адрес: grozny
Сообщений: 3,513
Вес репутации: 1036
Сэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможно
По умолчанию

...Вот ниже обращение (от 1804 г.) таких горцев, выгнанных царскими властями на принудительные работы в Дарьяльское ущелье,
записанное, видимо, русским доброхотом:
«Нас заставили срубать хворост и бросать в эту грязь… в настланном таким образом хворосте завязли ноги казачьей лошади, и за это стали бить
нас плетью и убили 2 человека. Пришли 80 солдат и 12 конных
казаков, для которых администрация требовала продовольствие
от крестьян: в день – на солдат 10 штук скота, на казаков – 2…
На лошадях и быках от перевоза тяжестей не осталось и кожи,
а платы нам не давали… Двух женщин запрягли в ярмо и привязали сани, а солдаты сзади подгоняли женщин плетьми.
…Мы предпочитаем умереть…, чем мучиться, ждать
смерти от плетей и видеть позор наших жен»....
(выделено
нами. – Д.А., Я.А.) 85.
-------------------------------------------
85 Блиев М.М. Социально-политическая основа тагаурских движений начала ХIХ века // Известия Северо-Осетинского НИИИ. Т. 19. Орджоникидзе,
1957. С. 5–6.
__________________
..Я понял в чем ваша беда: вы слишком серьезны. Умное лицо - это еще не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь...
Сэр с ЧИАССР вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.10.2021, 18:42 #5
Сэр с ЧИАССР Сэр с ЧИАССР вне форума
визирь
Аватар для Сэр с ЧИАССР
 
 
Регистрация: 27.11.2017
Адрес: grozny
Сообщений: 3,513
Вес репутации: 1036
Сэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможно
По умолчанию

...Переломным в отношениях Чечни и России стала даже не
крупная военная экспедиция русских войск в 1758 г. (из-за волнений в Чечне, вызванных недовольством правлением князей,
строительством Червленского редута на чеченской стороне Терека и арестом влиятельных чеченских узденей) на равнинные
селения, а русско-турецкая война 1768–1774 гг. и строительство
сплошной Кавказской военной линии в 1770–1774 гг. Сооружение укрепленных станиц Галюгаевской, Ищерской, Наурской,
Мекенской и Калиновской (между Моздоком и Червленной)
привело к прекращению доступа чеченцев на левый берег Терека к затеречным степям, веками использовавшимся горцами
в хозяйственно-торговых целях.
Дальше – хуже. В связи с устроением постоянного сообщения между Россией и Грузией по кратчайшему и единственно
возможному на тот момент пути от Моздока в Тифлис (в т.ч.
через Дарьяльское ущелье), Российская империя ставит целью
зачистить фланги стратегической дороги от наиболее сильных
потенциальных противников, фактически владевших Кабардинской (Владикавказской) равниной – чеченцев и кабардинцев – и
подтянуть к себе их традиционных вассалов – ингушей и осетин.
В 1783 г. был подписан русско-грузинский Георгиевский трактат (союз), а в 1784 г. апреля 25 была заложена крепость Владикавказ. Между ней и Моздоком было сооружено 4 укрепления (Потемкинское, Кумбелеевское, Григориополис, Константиновское),
отрезавших, помимо прочего, от взаимного сообщения Чечню и
Кабарду. Между тем, торговые связи между этими двумя странами имели подлинно жизненное значение для их народов 97.
----------------------------------------------
97 См.: Ахмадов Я.З. Очерк исторической географии и этнополитического развития Чечни в XVI–XVIII веках…; Ахмадов Ш.Б. Чечня и Ингушетия в XVIII–XIX века. Грозный, 2002; Ахмадов Я.З. Русско-чеченские взаимоотношения в XVI–XVIII веках // Чеченцы в истории, политике, науке и
культуре России. Исследования и документы / Отв. ред. Х.В. Туркаев. М.,
200– XVIII веках // Чеченцы в истории, политике, науке и культуре России.
Исследования и документы / Отв. редактор Х.В. Туркаев. 2008;
__________________
..Я понял в чем ваша беда: вы слишком серьезны. Умное лицо - это еще не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь...
Сэр с ЧИАССР вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.10.2021, 09:55 #6
Сэр с ЧИАССР Сэр с ЧИАССР вне форума
визирь
Аватар для Сэр с ЧИАССР
 
 
Регистрация: 27.11.2017
Адрес: grozny
Сообщений: 3,513
Вес репутации: 1036
Сэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможно
По умолчанию

...царь Александр I указывал
своим генералам на Кавказе: «Если свойственно горским народам покушаться на всякие хищничества, то с другой стороны, по сведениям, довольно достоверным, нельзя оправдать,
кажется, поступков с ними разных чиновников или жителей
наших, позволяющих себе нередко отгонять их скот и делать
им и другие притеснения, отвлекавшие их от нас и истреблявшие всякую доверенность..

----------------------------------------------------------------
173 Блиев М.М. Социально-политическая основа тагаурских движений
начала ХIХ века // Известия Северо-Осетинского НИИИ. Т. 19. Орджоникидзе, 1957. С.6.
__________________
..Я понял в чем ваша беда: вы слишком серьезны. Умное лицо - это еще не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь...
Сэр с ЧИАССР вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.10.2021, 10:23 #7
Сэр с ЧИАССР Сэр с ЧИАССР вне форума
визирь
Аватар для Сэр с ЧИАССР
 
 
Регистрация: 27.11.2017
Адрес: grozny
Сообщений: 3,513
Вес репутации: 1036
Сэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможно
По умолчанию

..Русско-турецкая война 1768-1774 гг. продемонстрировала возросшую военную мощь России не только Турции, но и северокавказским горцам. Опираясь на этот фактор, мало оглядываясь на возможную негативную реакцию Порты и полагая, что можно уже особо не принимать в расчет настроения горских владельцев, царизм во второй половине 70-х годов ХVIII в. приступил к более решительным, чем раньше, мерам по практическому утверждению своего господства на территориях, которые не считались турецкой или иранской сферой влияния.


Несмотря на все возрастающие протесты горцев, в конце 70-х — начале 60-х годов ХVIII в. ускорилось по темпам и резко возросло в количестве строительство на отнимаемых у кавказцев землях военных сооружений и казачьих станиц, которые в конечном итоге связали единой цепью берега Каспийского и Черного морей и составили знаменитую Кавказскую военную линию. Строительство военных крепостей, казачьих станиц и колонизация горских земель переселенцами из Центральной России — эти методы приобрели важнейшее значение в колониальной политике царизма в последней трети ХVIII — первой четверти XIX в. Крепости становились вехами на пути колониального утверждения России на северокавказских землях.


Угроза колониального порабощения, наглядно выражавшаяся в карательных экспедициях царских войск против горцев, строительстве крепостей, массовых изъятиях земель, заставила горцев уже в начале 70-х годов ХVIII в. подняться на освободительную борьбу. Она носила еще локальный, неорганизованный характер. Наибольшее сопротивление царские колонизаторы в тот период встретили в Кабарде и Чечне.
В 1783 г. командующий Кавказской линией генерал-поручик П.С. Потемкин доносил князю Г. Потемкину-Таврическому: «Чеченцы — такой народ, который по зверским своим наклонностям никогда не бывает в покое и при всяком удобном случае возобновляет наглые противности, не взирая даже на своих аманатов. Унять их от сих поступков не остается иных средств, как только или истребить их совершенно, жертвуя немалую часть своих войск, либо отнять у них все плоские места, толико нужные им для скотоводства и хлебопашества».
... «Русские встретили в лице чеченцев упорного, неукротимого врага, которого и физические силы, и чисто демократические обычаи, и весь образ жизни, словом, дышали войной и волей», — отмечал В.А. Потто.


В конце 70-х — начале 80-х годов XVIII в. чеченцы совершили ряд нападений на российские укрепления по Тереку, Одновременно они начали выступать против кумыкских и кабардинских феодалов, связанных с российской администрацией. «Князь Потемкин-Таврический предписал генерал-поручику П.С. Потемкину чувствительнейше наказать чеченцев за шалости, ими производимые, особливо убийства». Зимой и осенью 1783 г. Чечня была подвергнута нашествию нескольких российских карательных экспедиций. Огнем и мечом царские войска прошлись по чеченским селениям Валерик, Гойты, Рошничу, Гехи, Атаги. Сменивший в 1787 г. П.С. Потемкина на посту главнокомандующего на Кавказе генерал-аншеф П.А. Текеллини «был человек суровый, даже жестокий, не задумывавшийся ни перед чем ради достижения своей цели… Он считал резню одним из вернейших средств к укрощению непокорных». Жестокая расправа царских войск с непокорными чеченцами (в это же время и с кабардинцами), однако, не только не запугала горцев, но, напротив, имела обратный результат: в 1785-1791 гг. на Северном Кавказе развернулось мощное антиколониальное движение во главе с шейхом Майсуром, которое поставило под вопрос само существование российского господства в этом регионе. Оно помешало выполнению стратегического плана князя Г. Потемкина, у которого, по сообщению Буткова П.Г. «было непременное желание до открытия войны (имеется в виду война между Россией и Турцией в 1787-1791 гг. — авт.) и в продолжение оной все вообще народы кавказские привести в некотором роде в зависимость от России»...
------------------------------------------------------
http://www.checheninfo.ru/56165-shga...-xix-veka.html
__________________
..Я понял в чем ваша беда: вы слишком серьезны. Умное лицо - это еще не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь...
Сэр с ЧИАССР вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.10.2021, 11:09 #8
Aminat Aminat вне форума
пилигрим
 
 
Регистрация: 11.11.2018
Адрес: Грозный
Сообщений: 507
Вес репутации: 342
Aminat невозможное возможноAminat невозможное возможноAminat невозможное возможноAminat невозможное возможноAminat невозможное возможноAminat невозможное возможноAminat невозможное возможноAminat невозможное возможноAminat невозможное возможноAminat невозможное возможноAminat невозможное возможно
По умолчанию

интересные моменты...
Aminat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.10.2021, 12:13 #9
Сэр с ЧИАССР Сэр с ЧИАССР вне форума
визирь
Аватар для Сэр с ЧИАССР
 
 
Регистрация: 27.11.2017
Адрес: grozny
Сообщений: 3,513
Вес репутации: 1036
Сэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможно
По умолчанию

...Антиколониальная борьба горцев развернулась уже в начале Х1Х в., приняла массовый характер с 1818 года, с момента основания на берегах реки Сунжи, на территории Чечни, крепости Грозной, как ответ на «военно-политическую экспансию» России в регионе. Приблизительно подобной же точки зрения придерживается и часть современных отечественных историков. Так, А.М. Демин отмечает: «В качестве первого этапа вооруженного противоборства можно выделить период с 1810 г. по октябрь 1817 г., когда войска России проводили карательные экспедиции с целью подавления выступлений кавказцев». При этом не совсем понятно замечание современного, оригинально мыслящего, интересного петербургского историка В. Лапина, который отмечает: «Примечательно, что постсоветские попытки предложить новое прочтение истории Кавказской войны не затронули ее хронологию, хотя ее неосновательность очевидна. Например, за начальную дату принято основание крепости Грозной, без малейшей попытки объяснить, почему таковой не может считаться дата основания Моздока, Владикавказа или еще какого-либо укрепления на исконно горских землях». Основание Моздока, Владикавказа и прочих российских крепостей на Кавказе не привело к массовым выступлениям горцев. И об этом известно всем кавказоведам. С начала строительства крепости Грозной отношение российской администрации к горцам резко изменилось: дипломатия и политика исчезли, обычным стал язык ультиматумов – «покорность или мщение ужасное». Вполне естественно, что строительство крепости Грозной было воспринято чеченцами и дагестанцами как начало широкого наступления России в регионе, наступление на их самостоятельность, земли, свободу, обычаи и традиции. И, соответственно, вызвало их вооруженное сопротивление. Именно с 1818 г., с основания крепости Грозная, и начинается массовое антиколониальное движение в Чечне и в Дагестане. Именно этот год, по-нашему мнению, вполне правомерно и можно считать началом Кавказской войны или массового народно-освободительного движения горцев Северо-Восточного Кавказа, к которому вскоре примкнули и кабардинцы. Совершенно непонятно другое – почему ряд авторов, в том числе и В. Лапин, считают 1817 год временем начала Кавказской войны, ошибочно относя сюда же и основание крепости Грозной. В 1817 году на Северном Кавказе нет сколько-нибудь крупных антироссийских выступлений, нет и заметных военных действий со стороны российской армии. Поэтому совершенно непонятно, почему этот год берется в качестве отправной точки Кавказской войны.
Многие современные российские авторы согласны сегодня в том, что «вооруженные конфликты и антироссийские выступления в регионе, безусловно, были обусловлены военно-политической экспансией и утверждением России на Северном Кавказе, поскольку Российская империя, начиная с конца ХУ111 в., стала представлять собой в полной мере региональную державу, изменившую расстановку сил в регионе». Совершенно не оправданы и неправомерны попытки сделать главной причиной Кавказской войны внутренние социальные явления и конфликты в горском обществе. Социальные разногласия в горском обществе, как и в любом другом, были всегда. Правда, разной степени напряженности.

Большинство кавказоведов обоснованно связывают начало Кавказской войны с именем генерала Ермолова, назначенного в 1816 году главнокомандующим русскими войсками на Кавказе. («Поводом к войне стало появление на Кавказе генерала Алексея Петровича Ермолова»). Весьма интересно высказывается на этот счет С.В. Ковязин, полагающий, что перелом в политике России на Кавказе произошел лишь после войны 1812-1815 гг. Он отмечает, что многие исследователи кавказской политики России связывают изменение официального курса Российского государства в регионе с назначением наместником на Кавказ генерала А.П. Ермолова. На самом же деле, считает Ковязин, это утверждение лишь частично отражает реальные политические процессы на Кавказе в начале Х1Х в. и являет собой упрощенную трактовку событий, подменяющую причину и следствие, в данном случае, кавказской политики России. «Не генерал А.П. Ермолов изменил политику России на Северном Кавказе, -отмечает он, – а изменившееся видение целей и задач российской политики в регионе руководством страны востребовало феномен А.П. Ермолова»...
__________________
..Я понял в чем ваша беда: вы слишком серьезны. Умное лицо - это еще не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь...
Сэр с ЧИАССР вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.10.2021, 12:14 #10
Сэр с ЧИАССР Сэр с ЧИАССР вне форума
визирь
Аватар для Сэр с ЧИАССР
 
 
Регистрация: 27.11.2017
Адрес: grozny
Сообщений: 3,513
Вес репутации: 1036
Сэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможноСэр с ЧИАССР невозможное возможно
По умолчанию

"Сахиб" Ю. Ю. Клычников, "редактор" Б. В. Виноградов, народы Северного Кавказа, или Кто у нас хищники-рабовладельцы?
«Если мы пришли в вашу страну как грабители, то также правда, что вы грабителями приходите в нашу. Только вы приходите с большим войском и пушками, десять против одного, в то время как мы выходим один против ваших десяти», – ответ черкесского князя русскому офицеру (Теофил Лапинский (Теффик-бей). Горцы Кавказа и их освободительная борьба против русских. Т.1. Нальчик. 1995. С. 189).
«Вспомни обо мне с меньшей горечью, когда позже, между своими, ты встретишь на своем пути столько же расчета, хитрости и обмана, как у черкесов. Вся разница в том, что у нас чаще всего бьют пулею или кинжалом, а у вас убивают человека коварными словами да грязным пером», – из прощального слова черкесского предводителя Хаджи Джансеида к барону Ф.Ф. Торнау (Торнау Ф. Ф. Воспоминания кавказского офицера. М., 2000. С. 290).
Предметом рассмотрения в данной статье и посылом к ее написанию является сборник «исторических очерков» Ю. Ю. Клычникова и А. А. Цыбульниковой, озаглавленный: «Так буйную вольность законы теснят…»: Борьба российской государственности с хищничеством на Северном Кавказе». (Пятигорск, 2011).
Необходимо предупредить нашего читателя, что мы практически исключаем из поля внимания «очерки» собственно А. А. Цыбульниковой, которые посвящены вопросам «пленопродавства» на Северо-Западном Кавказе женщин (как русских, так и кавказских). По той причине, что при всей методологической ущербности ее «очерков» (там нет даже намека на сравнительно-сопоставительный анализ и «тружениками» грязного ремесла выступают исключительно горцы), автор вводит в научный оборот оригинальные архивные документы и старается по мере возможности избегать националистических и просто идеологически окрашенных оценок.
Другое дело – Ю. Ю. Клычников. Его материалы представляют собой смесь псевдоистории, истерии и фанаберии. (Отметим, что в критическом внимании нуждаются и другие труды того же Ю. Ю. Клычникова. Сравните, к примеру, содержание: Клычников Ю. Ю. Деятельность А. П. Ермолова на Северном Кавказе (1816-1827). Ессентуки, 1999, и: Гапуров Ш. А. Северный Кавказ в период «проконсульства» А. П. Ермолова (1816-1827). Нальчик, 2003; Клычников Ю. Ю. Российская политика на Северном Кавказе (1827-1840 гг.) Пятигорск, 2002, и: Гапуров Ш. А., Абдурахманов Д. Б. Россия и Чечня (последняя треть XVIII-первая половина XIX века). Грозный, 2009.
Много вопросов и к таким откровенно «конфликтным» произведениям «маститого историка», как: Северокавказский узел: особенности конфликтного потенциала (исторические очерки). Пятигорск, 2006. (соавтор С. И. Линец); Из истории формирования российского Северного Кавказа. – Пятигорск, 2008; и др.). Притом, что природа отпустила этому человеку толику способностей к историческому познанию, потраченных, к сожалению, втуне. А ведь «отъ всякаго, кому дано много, много и потребуется, и кому много вверено, съ того больше взыщутъ» (Лук. 12, 48).
Однако взяться за перо нас заставил отнюдь не факт очередной националистической публикации как по сути, так и по форме. На ниве взращивания звериной ненависти к горским народам и циничного извращения их исторического прошлого в последние десятилетия вырос целый легион мастеров «грязных дел». Но подобные профессиональные провокаторы обходятся без научных грифов и публикуются чаще всего в специфически окрашенных сайтах Интернета.
В нашем случае вся необычность ситуации в том, что книга Ю. Ю. Клычникова и А. А. Цыбульниковой украшена грифом Министерства образования и науки РФ и трех (!) высших государственных учебных заведений Краснодарского края. Основной автор является доктором исторических наук, профессором Пятигорского государственного лингвистического университета. Научным редактором отчетливо вызывающего издания, назван также доктор исторических наук, профессор Б. В. Виноградов (неизвестно, где и в каком качестве в последнее время работающий).
Небезынтересно и то обстоятельство, что книга ярко антигуманистической и антинаучной направленности, возвращающая нас к враждебной риторике времен Кавказской войны, издана при поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект №10-01-38101а/ю).
Следовательно, по «факту» мы имеем дело с сочинением, объективно рекомендованным для «просвещения» молодого русского поколения в вузах Кубани в духе войны «русских» против «горцев», воспитания предубеждения и ненависти русскоязычного населения региона к своим горским соседям, формированию расистского комплекса «белого человека» и алармистско-воинственных настроений в российском обществе в целом. Все это требует своего противодействия, ибо подобные псевдоисторические «экзерсисы» объективно служат катализатором настроений, направленных на отторжение национальных регионов от России.
Такой подход вдвойне опасен для собственно горских народов Кавказа, вопреки всем колониальным издержкам прошлого нашедшим свое место в многонациональном русском государстве и жертвующим сегодня кровью своих сограждан в необъявленной войне против террористически-сепаратистского интернационала.
Вследствие того, что мало кто-либо из наших читателей за пределами Кубани имеет возможность ознакомиться с работой Ю. Ю. Клычникова, мы вынуждены привести здесь самые характерные тезисы. Это поможет рецензенту также избегнуть обвинения, что наши суждения предваряют анализ текста. Хотя такой «научный» текст, как упомянутый, не требует академически выстроенной рецензии. Думаю, что Ю. Ю. Клычников в состоянии осознать, что, если историк ставит ненаучные цели и занимается по существу черной или грязной пропагандой, то он заведомо обречен быть однажды пойманным за руку и битым по щекам, хотя и не в фигуральном значении этого слова.
Вместе с тем, мы не видим ничего криминального в текстах той же А. А. Цыбульниковой, несмотря на ее незнание ситуации с рабством и работорговлей женщинами в исследуемый ею период собственно в той же России – где минимум 23 миллиона рабов подвергались, в т.ч. и поражающей всяческое воображение сексуальной эксплуатации. Однако беда А. А. Цыбульниковой, на наш взгляд, это ее личная проблема как ученого и вузовского преподавателя.
Из первых же строк «Предисловия научного редактора» Б. В. Виноградова, известного своими мантрами о «набеговой экспансии» горских народов (Виноградов Б. В. Горские набеги в контексте российско-кавказских взаимоотношений периода правления Павла I // Вопросы северокавказской истории. Вып. 1. Армавир, 1996; Его же: Азово-Моздокская Линия как эпохально мотивированная форма защиты российских границ и интересов на Северном Кавказе // Азово-Моздокская Линия на рубеже XVIII - XIX вв. Материалы региональной научно-практической конференции. - Пятигорск, 2003; Его же: Специфика российской политики на Северном Кавказе в 1783-1816 гг. - Славянск-на-Кубани, 2005; Его же: Интегративные проекты и дезинтегрирующие факторы в российско-северокавказских взаимоотношениях конца XVIII – начала XIX в. - Славянск-на-Кубани, 2009; и др.), становится ясным, что за откровения нас ждут в рассматриваемой книге. Так читаем: «Догматы о колониальной политике России и справедливой борьбе против нее горцев чрезвычайно надолго задержались в советском кавказоведении» (Указ. соч. С. 5). Предполагается тем самым, что и первое, и второе неверно: политика Российской империи в регионе не была колониальной, а борьба горцев с ней – справедливой.
Следовательно, она – длительная антиколониальная (по определению!) борьба горцев – была несправедливой, а политика России наоборот справедливой. Убогие построения о набеговой традиции-экспансии горцев, опубликованные в столь же жалких по смыслу опусах некого М. Блиева (кстати, тоже доктора таких же наук), объявляются большим научным открытием (Указ. соч. С. 6).
А вот «силами «национальных историков», как оказывается, выдумана некая «новая» конструкция, согласно которой горцы посредством набегов боролись с российской колониальной экспансией, а набеги являлись формой партизанской борьбой против «завоевания» (С. 6). И далее: «При этом горские традиционные «доблести» …как набеги и работорговля либо не рассматриваются в качестве хронического дестабилизирующего фактора, либо …подаются в выгодном свете» (С. 7). Как говорится, где тут историческая наука, а где Б.В. Виноградов?
Автор предисловия далее утверждает, что выдуманная подобными ему субъектами «набеговая традиция» отнюдь «не вписывается в конструкцию о героической правоте горцев в борьбе с «российским завоеванием» (С. 7). И добавляет: «Если набеговая активность была проявлением горского традиционного уклада, это не означало, что российские власти обязаны были, вопреки интересам безопасности, мириться с подобным положением вещей, уважать и поощрять «подобные атрибуты местной вольности» (С. 8). Так сказать, тяжкое «бремя белого»…
После всего прочитанного остаешься в совершенном недоумении, чего здесь больше у почтенного «профессора» – беспросветной чудовищной глупости, низкой подлости или циничного презрения к науке, истине, закону и элементарным нормам поведения.
В силу своих, весьма своеобразных для нашего времени воззрений Б. В. Виноградов в обсуждаемых очерках узрел, что: «на документальной основе объемно и рельефно показано, как горские набеговые доблести …осложняли складывание российского Северного Кавказа, приносили несчастье простым людям, а не «царизму»…» (С. 8). При этом делается феноменальный по своей лживости и злобе вывод в отношении современных горских народов: «Ведь в совсем недавнем прошлом набеговая традиция и практика работорговли нашли свое воплощение на Северном Кавказе в новых условиях и на новом уровне. Быть может истязание людей в зинданах предприимчивых сепаратистов кто-то тоже захочет назвать проявлением освободительной партизанской борьбы? Имеем ли мы право допускать подобное? Ведь вседозволенность, как правило, начинается со слов – устных или письменных» (С. 8-9).
Вот так вот, уважаемые читатели. «Виновные» названы, «взвешены» и осуждены. Горским народам с вмененной им исторической виной, конечно, не место на «российском Северном Кавказе». Тем более «зинданы», «практика работорговли» и «набеговая традиция», возродившиеся сегодня на новом уровне… Есть там, правда, пара «мелочей» – фактами называются! Упрямые факты, уж очень мешающие согласиться с картиной, нарисованной воображением Б. В. Виноградова. Как, к примеру: несколько миллионов гастарбайтеров, обращенных в прямое рабство в городах и весях России, многотысячная профессиональная армия славянской преступности, господствующая в стране. Новых русских рабовладельцев, «смотрящих» над властью, бизнесом и народом, тот же Виноградов с Клычниковым и Цыбульниковой в придачу могут наблюдать в городах и станицах Краснодарского и Ставропольского краев во все глаза круглые сутки.
А славную традицию торговли людьми на Северном Кавказе возобновили, начиная с 1995 г. именно федеральные вооруженные силы и спецслужбы. К сожалению! И противники-сепаратисты, как слабые подражатели, только подхватили эту моду. Не говорю уже о прямом людокрадстве – мирных российских граждан на Северном Кавказе: здесь первенство уверенно держат с отрывом на несколько порядков от бандитов без формы некие формирования, одетые в форму и передвигающиеся на БТРах и «спецтранспорте двойного назначения».
С 1995 по 2005 г. этими неустановленными преступниками в форме похищено и скорее всего убито в регионе до 7 тыс. граждан России (в их число не входят боевики и пособники). По факту их похищения по самоочевидным преступным мотивам соответствующими российскими органами официально заведены уголовные дела. Практически все жертвы скорбного списка за редким исключением – мирные граждане без единого подозрения на противоправную деятельность. Но ведь ненависть к представителям горских народов в головах подобных убийц и людокрадов вначале должна была сформироваться в головах. Кто этим занимался? Ведь вседозволенность начинается со слов – устных или письменных!
Еще более достойно сожаления, что именно России принадлежит сегодня главенствующее место на мировом рынке работорговли. Причем отловом «живого товара» и его реализацией занимаются в нашем государстве, по данным МВД РФ, главным образом т. н. славянские организованные преступные группировки. При этом преступный мир России играет универсальную роль, выполняя функции «транзита», «поставщика» и «получателя рабов» одновременно. Следует учесть, что подавляющая доля рабов, поставляемых российскими ОПГ в Европу, США и страны Ближнего Востока, составляют женщины и дети.
Елена Мизулина, постоянный представитель Государственной Думы в Конституционном суде РФ, подтверждает, что Россия занимает первое место в мире по торговле рабынями для сексуальных услуг, как россиянками (главным образом из центральных областей РФ), так и гражданками СНГ по происхождению (http:www.news.ru com/crime/16geb2009/; http:www.kp.ru/print/news/22816; и др.).

(Продолжение следует)
Ислам БАУДИНОВ,
Дукуваха АБДУРАХМАНОВ
__________________
..Я понял в чем ваша беда: вы слишком серьезны. Умное лицо - это еще не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь...
Сэр с ЧИАССР вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 17:56. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2022, vBulletin Solutions Inc. Перевод: zCarot
 

 

Copyright © 2017